Pan J.F. napisał:

>> Komputer, to nowoczesne urządzenie cyfrowe, w którym nie ma miejsca
>> na staroświecką technikę analogową. To ta argumentacja za tym stała.
>> Chyba wręcz mówiło się o "cyfrowym wyjściu monitora".
>
> A rok pozniej wymyslili VGA :-)

Normalna kolej rzeczy. Wyeksplowatowano temat cyfrowości, trzeba było
wziąć się za potencjał tkwiący w analogowości. "Zwalniają, znaczy, że
będą przyjmować" -- jak mówił Lejzorek Rojtszwaniec. Od tamtego czasu
sprawy obróciły się jeszcze kilka razy.

>> Nie widzę powodu, by ktoś na wejściu monitora miał dawać bramkę
>> o mocno nieliniowej charakterystyce. Nie trzeba było nic zminiać,
>> stosowano takie same wzmacniacze wizji, jak od lat. -- czyli
>> powinno działać ze wszystkimi.
>
> W sytuacji, gdy wyjscie karty jest TTL ?
> Az sie prosi dac buforujaca bramke na wejsciu monitora, a dalej
> to juz po staremu :-)

Zbyt słabo się widać prosiło, bo nikt nie dał. Co potwierdzają różni
świadkowie.

>>> Podejrzewam PWM. Taki na jeden bit to niezbyt duze wyzwanie.
>> Czyli z poziomej rozdzielczości 720 px robi się 5760 px (przy
>> ośmiu stopniach "jasności"). Niezłe HD! I 130 MHz taktowania
>> zegara tego ustrojstwa. Śmiałe podejrzenia.
>
> Nie - dwa bity jednak leca kablem. Wystarczy dorobic trzeci.
> I robi sie nam znosne 30MHz ... albo i 50Hz, bo mozna go rozlozyc
> miedzy obrazami.

W tym systemie dwa druty nie oznaczały dwóch bitów. Sygnał podwyższenia
jasności mógł jedynie towarzyszyć głównemu sygnałowi wizji. Samodzielnie
nie był używany.

--
Jarek