W dniu 22.11.2017 o 09:58, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2017-11-22 o 01:28, Mario pisze:
>
>>> Jak czytałem instrukcje do KiCada to właśnie mi się nie podobało to
>>> przechodzenie przez ten etap (z opisu wyglądało, że obowiązkowe).
>>> Myślałem sobie - przecież to jest niesamowicie upierdliwe. Będę
>>> musiał mieć pod ręką listę stosowanych przez nas elementów i każdy
>>> będę musiał na niej wyszukać aby wiedzieć w jakim footprincie to
>>> stosujemy.
>>
>> W przeciwnym podejściu, gdy osadzasz element na schemacie to musisz
>> wybrać mu obudowę, no chyba że zostawiasz domyślnie.
>
> W moim podejściu nie ma etapu 'musisz wybrać mu obudowę'. Wybieram
> element z biblioteki i on ma już zdefiniowaną obudowę i koniec tematu.
> Jak w wyjątkowej sytuacji decyduję, że np. z braku miejsca na płytce
> postanawiam użyć tego procesora w mniejszej obudowie to zmieniam cały
> element na schemacie (jeśli nie stosowałem wcześniej tego procesora w
> tej obudowie to będzie to poprzedzone dodaniem jednego elementu do
> biblioteki).

OK. Zdaje się że do jednego elementu w bibliotece można przypisać kilka
footprintów i potem po osadzeniu na schemacie zmienić jeśli nie pasuje
domyślny. Ale jak widać można je też mnożyć tworząc kilka bibliotek tego
elementu o różnych obudowach. Jak się będę przesiadał na nowszą wersję
to się zastanowię co lepsze :)
>
>> W CvPCB przechodziłeś do kolejnego elementu z listy .net i w tym
>> czasie na schemacie kursor ci skakał do tego elementu. Wybierasz
>> obudowę z rozwiniętej listy obudów i szybko przyporządkowujesz
>> footprint do elementu. Jak masz mieć kolejne elementy w tej samej
>> obudowie to tylko klikasz enterem i ustawiasz ją dla wielu elementów.
>> Np 0603 a potem dla serii innych 0805. Gdy chcesz przejrzeć i coś
>> zmienić to masz od razu  > listę elementów, wartości i footprintów, a
>> tak to musisz wejść do
>> właściwości elementu widocznego na schemacie żeby sprawdzić jaki
>> footprint.
>
> Nie pamiętam, aby kiedykolwiek mi się zdarzyło zaglądać do elementu na
> schemacie aby sprawdzić jaki footprint - czemu to miałoby służyć?

Choćby żeby zobaczyć czy nie wybrało się elementu z nieodpowiednim
footprintem. Jeśli w symbolach masz zaszyte footprinty to oczywiście nie
ma problemu.

> Jeśli pojawia się potrzeba zmiany footprintu to wynika ona z jakiegoś
> problemu na PCB, a tam po prostu widzę footprinty (nie nazwy, a realne
> wymiary).
>
>> Ja dostosowuję footprinty w projekcie to tego co do tej pory mam na
>> magazynie i do wymagań np. mało miejsca albo wydzielanie ciepła. Przed
>> produkcją drukuję sobie powiększone widoki płytki z oznaczeniem
>> kolorowymi opisami właściwości elementu (wartość + footprint).
>> Szufladki oznaczam wartość + footprint  a nie symbol. Symbol to u
>> ciebie C1 C2 R15 itd?
>
> Nie, nie, nie.
> C1, C2,... to identyfikator/desygnator elementu i to jest związane tylko
> z konkretną płytką a nie z żadnymi szufladkami.
> A symbol to przyjęte oznaczenie dla konkretnego elementu w konkretnej
> obudowie. Symbole to: 22, 100, 1k, 2k2 - oznaczają rezystory 0603, 15p,
> 1n, 10n - oznaczają kondensatory 0603. Jeden wyjątek - 100n oznacza 0402
> (to od czasu jak z każdej strony procka trzeba dać kondensator i żeby
> nie zajmował za dużo miejsca). Większe 100n oznaczyłem sobie nie
> rozmiarem a napięciem: 100n/25 i 100n/50. Podobnie ceramiczne uF
> oznaczam według napięcia bo wstawiając na schemat interesuje mnie
> napięcie a nie obudowa. Czyli w 0603 mam 1u/25, 4u7/16, a w 0805 mam
> 1u/50, 10u/16, 22u/6.3, a w 1206 10u/25. Wszystko to X7R lub X5R bo z
> Y5V zrezygnowałem.
> Wstawiając na schemat, nie jestem pewien w jakiej obudowie wstawiam
> kondensator, ale też nie widzę potrzeby posiadania takiej pewności. Jak
> zacznę robić płytkę to będę widział rozmiary elementów i dopiero jakby
> mi coś za żadne skarby nie wchodziło to będę dumał co z tym zrobić.
> Tak mi kiedyś nie wchodziło 16 rezystorów 100. Zapytałem producenta
> kontraktowego jakie mają na magazynie 0402 (wtedy to jeszcze nie był u
> nich standard) i od tamtej pory mam element o moim symbolu 82_04.
>
>> Na każdy symbol osobna szufladka? A co jak masz 30 kondensatorów 100nF
>> 0603?
>
> Aż zajrzałem do mojej wypowiedzi - czy faktycznie tak niejasno
> napisałem. Według mnie trudno było to tak zrozumieć, ale dawało się.

No widać tak się dało zrozumieć. W dodatku na trzeźwo :)

>> Akurat ściągnąłem bo ktoś pisał o jakiejś nowince a była to wersja
>> niestabilna. Ale skoro pracuję na wersji 2013 to znaczy że nie
>> potrzebuję nightly buildów :)
>
> Podejrzewam, że nie masz w tej wersji tych właściwości, które skłoniły
> mnie do zainteresowania się w ogóle KiCadem - czyli tego co jest na 2
> pierwszych filmikach na:
>
> http://kicad-pcb.org/discover/pcbnew/
>
> Bez tego uważałem, że jest gorszy od mojego starego Protela.

Ja jak tylko spróbowałem Kicada to stwierdziłem że mi po prostu pasuje.
Poruszanie się schemacie czy płytce, powiększanie, jakoś tak
ergonomicznie. Jedno co mnie wkurza to jakoś nie mogę przenieść elementu
z jednego Sheeta do drugiego w schematach kilkustronicowych.

>Teraz
> wydaje mi się lepszy, choć niektóre kwestie będą mi trochę przeszkadzały
> - głównie to będę musiał nauczyć się wycinać GND z pliku sieci. Ale to
> jest tak, że od stycznia moim głównym programem jest - zajmijmy się
> KiCadem, tylko, że zaraz wystąpiło przerwanie, potem drugie i kolejne i
> obecnie jestem gdzieś na 5-tym poziomie przerwań i nie wiem kiedy wrócę
> do głównego programu, bo co uda mi się zejść do poziomu 3 to zaraz znów
> ląduję na 5, czy 6 i tak ciągle.
>
>> No to gdy będę miał jakiś całkiem nowy projekt to będę musiał
>> przyjrzeć się bibliotekom i zobaczyć jak do niej dołożyć swoje własne
>> ze starszej wersji. Albo dorobić nowe.
>
> Wydaje mi się, że planują wprowadzić wersję 5 i wtedy będą biblioteki po
> nowemu. Ale czy to za miesiąc, czy za 3 lata to nie mam pojęcia.
> P.G.
Te co są już są po nowemu względem 2013. To jest chyba jedno z
największych problemów że co 2-3 lata zmieniają koncepcje bibliotek.


--
pozdrawiam
MD