On Tue, 13 Jan 2009, Marek Wyszomirski wrote:

> O ekologii to w ogóle najczęściej najwięcej mają do powiedzenia oszołomy,
> które problem ochrony srodowiska potrafią sprowadzić do absurdu

Dobrze powiedziane, ale może niekoniecznie oszołomy?
Otóż:

> Może jak niektórzy proponują będziemy ten dwutlenek węgla przechwytywać i
> składować? Ciekawe, czy autorzy takich pomysłów zdają sobie sprawę, jaką
> ilość takiego dwutlenku węgla produkuje w ciągu godziny np. elektrownia w
> Bełchatowie.

Można obawiać sie, że zdają sobie sprawę.
W szczególności z tego ile to może kosztować (i ile można na tym
zarobić).
Z dwojga złego nie wiadomo co lepsze - oszołomstwo czy wyrachowanie?
Oszołomi pewnie wyrwą przy okazji 5/15/50 tysięcy dla stowarzyszenia...

BTW: socjalizmowi w PRL można wiele zarzucić. Ale częściowo wykonane
plany zalesiania akurat tu więcej znaczą niż inne pomysły (ciekawe
jakie *inne* szkody w ekologii przyniesie takie "łapanie dwutlenku").
To że ówczesny przemysł powodował znacznie większe szkody jest
dla nas uboczne :) (coś tam lasów jest).

A przykładową listę (ołów w lutowiu, energooszczędne i tak dalej
wprowadzone przymusem) IMHO dobrze sporządziłeś :)
Akurat oświetlenie "na co dzień" mam przeważnie energooszczędne
(i nie mogę dojść, dlaczego niektórym widzi się grzanie halogenami)
ale zastanawiam się czy by na wsiakij słuczaj paru żarówek nie kupić :>

pzdr, Gotfryd