Użytkownik wrote:
> Akurat w to mało wierzę. Np. sony ma dobre recenzje za dynamikę, ale za
> to od iso 800 zaczynają się problemy z ziarnem.

To sa niuanse - roznice w tej klasie sprzetu (mowa o aparatach z tego
samego okresu, w zasadzie nawet klasa aparatu nie ma duzego znaczenia) sa
duzo mniejsze, niz miedzy poszczegolnymi kompaktami. Poza tym lustro ma
RAW - i dzieki temu uzyskujesz to, co chcesz, w kwestii jakosci ogranicza
Cie jedynie dynamika (a ta jest bardzo podobna w tej klasie sprzetu) i
szumy (rowniez porownywalne, chyba, ze maja dla Ciebie znaczenie czasy
rzedu dziesiatek sekund i wiecej). I oczywiscie optyka.


> CMOS a CCD to też różnica.

Wieksza w teorii, niz w praktyce. Chyba, ze fotografujesz glownie niebo
noca. :)


> Jeśli byłaby taka sama jakość to nie byłoby tylu porównań.

A widziales znaczace roznice w tych porownaniach? :) Wazniejsza jest
szybkosc pracy, celnosc AF, ergonomia itd. Zreszta to glownie tym roznia
sie lustrzanki za 1500 od tych za 4500.

k,