Hello Krzysztof,

Monday, March 29, 2010, 8:20:32 PM, you wrote:

[...]

>> Pierwszy XT, na którym pracowałem, to była Mazovia. Po kilku latach
>> jest wartość księgowa przewyższała wartość reszty komputerów w firmie
>> - absurd "aktualizacji" wartości środków trwałych początków
>> demokracji.
> Bo pewnie mieliście jakiegoś mało kumatego księgowego.

Hmmm... W wieku 26 lat otrzymał tytuł doktora nauk ekonomicznych,
niedługo później został biegłym księgowym (obecnie jest biegłym
rewidentem). Mówisz, że mało kumaty?

> U mnie kilkadziesiąt komputerów w latach 80-tych było
> normalnie amortyzowanych jak ciężarówka albo inna
> maszyna. 2 czy 3 tysiące $ nie robiło na nikim wrażenia.

Oj, Ty chyba niedokładnie pamiętasz tamte czasy i problem z
aktualizacją wartości środków trwałych...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik J.F. napisał:

>>Mimo iż nie mają kasy na nowości i ciągle puszczają
>>np. czterech pancernych, czy Klosa. Młodzi ludzie nie wszyscy są
>>zapatrzeni w nowości i jak ojciec pokaże im Sondę, to potrafią oglądać
>>od początku do końca - wiem po moim koledze z pracy, wielkim fanie Sondy.
>
>
> Bo u nas jest wielkie zacofanie i sie niewiele zmienilo przez 25 lat
> :-)
>

Ba, jak chcesz zobaczyć program może nie w klimacie Sondy ale też z
dwoma zapaleńcami, potrafiącymi bardzo interesująco opowiadać, to zobacz tu:
http://www.secretlifeofmachines.com/
Kilka lat temu seria była po polsku na programie regionalnym, obecnym
TVP Info. Bardzo ciekawe.
Maciek

do góry

Powitanko,

> Czy komus udalo sie odpalic
> http://www.tvp.info/tv-nostalgia/wideo/27032010-2322
/1457416

Sam sobie odpowiem, coby dla potomnych zostalo:
http://www.tvp.info/pub/stat/getasx?request_uid=XNHR
uMDRFGMqIS1Z693w6fsMTsa054g2
i w VLC mozna ogladac.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

do góry

On Mon, 29 Mar 2010 21:16:17 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> U mnie kilkadziesiąt komputerów w latach 80-tych było
>> normalnie amortyzowanych jak ciężarówka albo inna
>> maszyna. 2 czy 3 tysiące $ nie robiło na nikim wrażenia.
>
>Oj, Ty chyba niedokładnie pamiętasz tamte czasy i problem z
>aktualizacją wartości środków trwałych...

Hm, zaczalem sie zastanawiac .. i w zasadzie jaki problem ?

J.

do góry

Powitanko,

> Też już wszystkich szczegółów nie pamiętam, ale kluczowe słowo, to
> była "darowizna".

Nie, kluczowe slowo to COCOM, ale Polak potrafi;-)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

do góry

"Pawel O'Pajak" <o...@g...pl> wrote in message
news:hord9t$e8v$1@inews.gazeta.pl...
> Powitanko,
>
>> Czy komus udalo sie odpalic
>> http://www.tvp.info/tv-nostalgia/wideo/27032010-2322
/1457416
>
> Sam sobie odpowiem, coby dla potomnych zostalo:
> http://www.tvp.info/pub/stat/getasx?request_uid=XNHR
uMDRFGMqIS1Z693w6fsMTsa054g2
> i w VLC mozna ogladac.

Teraz uruchomilo sie z marszu.

--
Pozdrawiam
Qwinto

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hopfs6$o27$1@news.onet.pl...

>
> Zgadzam się. Tylko statystyczni młodzi mają to w d.... bo nie wybucha.

...a kto ma im przekazać naukę jako "niewypowiedziana przygodę"
jako "frajdę"???
20394847 odcinek "Mody na sukces"???

Artur(m)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1969227261.20100329211617@pik-net.pl...
> Hello Krzysztof,
>
> Monday, March 29, 2010, 8:20:32 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Pierwszy XT, na którym pracowałem, to była Mazovia. Po kilku latach
>>> jest wartość księgowa przewyższała wartość reszty komputerów w firmie
>>> - absurd "aktualizacji" wartości środków trwałych początków
>>> demokracji.
>> Bo pewnie mieliście jakiegoś mało kumatego księgowego.
>
> Hmmm... W wieku 26 lat otrzymał tytuł doktora nauk ekonomicznych,
> niedługo później został biegłym księgowym (obecnie jest biegłym
> rewidentem). Mówisz, że mało kumaty?
>
>> U mnie kilkadziesiąt komputerów w latach 80-tych było
>> normalnie amortyzowanych jak ciężarówka albo inna
>> maszyna. 2 czy 3 tysiące $ nie robiło na nikim wrażenia.
>
> Oj, Ty chyba niedokładnie pamiętasz tamte czasy i problem z
> aktualizacją wartości środków trwałych...

Pamiętam aż za dobrze bo osobiście napisałem system
zarządzania środkami trwałymi. Faktycznie nie wolno było
przeceniać środków trwałych. I chyba słusznie, bo jak
pół roku temu wydałeś 3000$ to nie możesz pisać, że
wydałeś tylko 2000$. Natomiast odpisy amortyzacyjne,
zmniejszające wartość komputera można było robić prawie
dowolnie duże i tak właśnie czynili księgowi praktycy. :-)

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

do góry

Hello J,

Tuesday, March 30, 2010, 1:43:50 AM, you wrote:

> On Mon, 29 Mar 2010 21:16:17 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>>> U mnie kilkadziesiąt komputerów w latach 80-tych było
>>> normalnie amortyzowanych jak ciężarówka albo inna
>>> maszyna. 2 czy 3 tysiące $ nie robiło na nikim wrażenia.
>>Oj, Ty chyba niedokładnie pamiętasz tamte czasy i problem z
>>aktualizacją wartości środków trwałych...
> Hm, zaczalem sie zastanawiac .. i w zasadzie jaki problem ?

Ano taki, że komputery gorszej klasy kupione dwa lata wcześniej miały
absurdalnie wysoką wartość księgową.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Tue, 30 Mar 2010 09:26:54 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Hello J,
>>>Oj, Ty chyba niedokładnie pamiętasz tamte czasy i problem z
>>>aktualizacją wartości środków trwałych...
>> Hm, zaczalem sie zastanawiac .. i w zasadzie jaki problem ?
>
>Ano taki, że komputery gorszej klasy kupione dwa lata wcześniej miały
>absurdalnie wysoką wartość księgową.

Ale to moglo tylko w szkolach wyzszych przeszkadzac,
w normalnej firmie to tylko znaczy ze wiecej fikcyjnych kosztow
obnizajacych podatek do zaplaty bylo.

J.

do góry