Użytkownik "C.K." <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h0lmr7$k2$1@news.onet.pl...
>> Zastanawiam się nad kupnem nowej lustrzanki do 2500 PLN. Głównym, poza
>> ceną, kryterium wyboru jest współpraca z obiektyami na gwint m42. Mam
>> sporą ilość takich szkieł i nie chcę się ich pozbywać.
>
> Nie wiem czy najlepiej bo nie mam porównania do innych aparatów ale mogę
> napisać że Olympus E-510 radzi sobie z M42 całkiem dobrze. Na razie w
> ramach eksperymentu kupiłem adapter z potwierdzeniem ostrości i Heliosa
> 58mm. Jest stabilizacja w body a potwiedzenie ostrości działa całkiem
> sensownie. Niestety używanie M42 jest trochę upierdliwe, tzn. ostrzenie
> zajmuje jednak trochę czasu w porównaniu do AF, ale jak trafisz to
> zdjęcia wychodzą ładniejsze niż z kitowego obiektywu, który jest IMO
> całkiem przyzwoity. Jak będę miał trochę czasu pewnie dokupię jeszcze
> jakieś 135mm ze światłem 2,8 ale to raczej w ramach zabawy bo ręczne
> ostrzenie jest dość kłopotliwe. Na


Nie jest tak zle. Mam OMZ 135/2.8 wlasnie i na ostatniej wycieczce spisal
sie na medal mozna rzec (podpiety do E-520 przez przejsciowke z
potwierdzeniem AF).
Tu pare przykladow:
http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/3529138820
/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/3528326635
/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/3529137738
/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/3266950189
/sizes/o/

Fakt, ze nadaje sie jednak glownie do obiektow nieruchomych, lub ogolnie
tam gdzie jest czas na to manualne wyostrzanie. Praktyka czyni mistrza i
uzywajac go dosc czesto juz wyrobilem sobie umiejetnosc trafiania z
ostroscia tam gdzie chce nawet przy f2.8. :)



Thomas