On 2010-07-01 15:48:45 +0200, Przesmiewca <b...@o...pl> said:

> To nie ćwiczenia na studiach, zaliczeń nie będzie.
>
> To fakt, ale oblales.

Co oblałem? Zresztą przed taką dupą nie profesorem, co nie odróżnia
ironii od negacji, to i żadna strata.


>> Wielu = jest to
>> możliwe.
>> Żeby pierwszy z brzegu Luwr przytoczyć, a mają tam ździebko
>> cenniejsze zbiory niż nasze wszystkie muzea do kupy razem zebrane.
>
> Nawet zapyziale muzem w Pcimciu Dolnym moze miec zbiory
> wrazliwsze na swiatlo niz te w Luwrze, albowiem nie ma wiekszego
> zwiazku pomiedzy
> wartoscia ($) eksponatu a jego wrazliwoscia na swiatlo. Raczej
> zaleznosci doszukiwalbym sie
> tego w tym, co to sa za eksponaty i z czego sa wykonane.

Pochwalisz się jakąś znaczącą wiedzą na temat wrażliwości
poszczególnych eksponatów na światło, z rozróżnieniem na zastane (oraz
jego rodzaje) i błyskowe, czy tak tylko będzie pitolił?

--
Pozdrawiam
de Fresz