-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: The_EaGle <e...@j...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: wolniej w tunelu
Date: Wed, 12 Oct 2011 15:19:38 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <j7445a$8k4$1@news.onet.pl>
References: <j4kjdn$9cq$1@news.onet.pl> <j4lfh2$ua5$1@news.onet.pl>
<j4lmke$7q5$1@mx1.internetia.pl>
<6gb6j8sep7zu$.s5ii8dbl99h1.dlg@40tude.net> <j4mr0q$eh3$1@news.onet.pl>
<j4n6dr$qdg$1@news.onet.pl> <j4njq0$acv$1@news.onet.pl>
<j4no5b$rnk$1@news.onet.pl> <j4o2f2$2ii$1@news.onet.pl>
<j4o97e$s56$1@mx1.internetia.pl> <j4prl8$oq0$1@news.onet.pl>
<j4pt3v$qbl$1@inews.gazeta.pl> <j4stno$f29$1@news.onet.pl>
<0...@4...com> <j73m78$2vc$1@news.onet.pl>
<j73mgl$66s$2@inews.gazeta.pl> <j73v7e$fj1$1@news.onet.pl>
<j740f1$741$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.136.33.140
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1318425578 8836 195.136.33.140 (12 Oct 2011 13:19:38 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Oct 2011 13:19:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:7.0.1) Gecko/20110929 Thunderbird/7.0.1
In-Reply-To: <j740f1$741$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2406003
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-10-12 14:16, Artur Maśląg pisze:
> Masz te swoje "10" stopni.
>
> http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,10239939,
Niebezpieczny_tunel_Wislostrady__Wypadek_za_wypadkie
m.html
Analizując te filmy:
1-3 widzimy skutki wiec nie wiadomo co było przyczyną ale 4 i ostatni -
wiadomo. Powodem tych dwóch wypadków były różnice w prędkości
poszczególnych samochodów. Jeżeli nawet 5% kierowców jedzie 50km/h w
tunelu a reszta 70-80 to znaczy że jazda tam jest bardziej niebezpieczna
niż gdyby podnieść prędkość do 70 i wtedy kierowcy by jeździli jak
obecnie 70-80km/h. Ruch płynny jest bezpieczniejszy niż idiotyczne
ograniczenia prędkości.
Fakt iż jakiś idiota wjeżdża do tunelu grubo ponad 100km/h to
bezpiecznej będzie mu hamować jak inni będą mieli 70 niż 50... czy to aż
takie trudne do zrozumienia?
Pozdrawiam
Rafał
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak wiem.... To oczywiste ale jak oni dzisiaj dziadują na materiale
- Echhhhhh. Marzy mi się SWAP Audi A2 z 1.8 T ;-)
- Dyrektor Toyoty miał rację. Elektryki to ślepa uliczka
- spalinki
- Odśnieżanie samochodu(1)
- wpadłem kołem w dziurę nocusz zdarza się
- Nigdy
- Odśnieżanie samochodu
- PV teraz
- Czy chodzenie jest ekologiczne?
- skurwiałe miasto
- e-paper
- Ściemniacze na parkingach
- kilka pytań o klimę
- genialny pomysł
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 Tak wiem.... To oczywiste ale jak oni dzisiaj dziadują na materiale
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Echhhhhh. Marzy mi się SWAP Audi A2 z 1.8 T ;-)
- 2025-02-25 Warszawa => Analityk Biznesowo-Systemowy <=
- 2025-02-25 Warszawa => SQL Developer <=
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Kraków => DevOps Engineer (Junior/Regular) <=
- 2025-02-25 Kraków => Front-end Developer <=
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Gniazdo + wtyk
- 2025-02-24 Dyrektor Toyoty miał rację. Elektryki to ślepa uliczka
- 2025-02-24 Białystok => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-24 Białystok => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-02-24 Białystok => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-24 Warszawa => Data Engineer (Tech Leader) <=