Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D3B94505190Ebudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>> Ja rozumiem, że masz wątpliwości czy jesteś dorosły.
>
> Nie pierwszy raz rozumiesz "tak jak ci pasuje".
> Szkoda, bo jak zaczynałem dyskusje z toba, miałem wrazenie, ze jestes
> osobą
> ze specyficznymi poglądami, ale nie widze w tym nic złego.
> Po przebrnieciu tego watku zdnaie niestety mocno zmieniłem, wlasnie
> dlatego, ze z jednej strony zwracasz uwage na niski poziom, z drugiej
> jestes pierwszy to slownych wycieczek personalnych. A tak niewatpliwie
> dyskutowac trudno.
> Argument pod tyłułem "pierdoły, "czytac sien ie chce" itp. to nie jest
> argument, zwłaszcza, jezeli broni sie ało popularnej tezy. Bo gdybym ja
> wypisywał jakies dyrdymały a pozostali uzytkownicy mieli odrebne zdanie,
> to
> jeszcze bym rozumiał, ze czesc jest znudzona dyskusja i wskazuje na
> "pierdoły".
> Ale jak sie broni jakiejs tezy jak samotny rycesz "jedne przeciwko
> wszystkim" to argumenty trzeba miec dosc mocne. Oczywiscie tylko pod
> warunkiem ze powodem dyskusji nie jest zwykła chęc "pokłocenia sie" dla
> samej kłótni.

Jakbym słyszał Komorowskiego za rządu PiSu: cały świat się z nas śmieje. Nic
tylko się zastrzelić! "Jeden przeciw wszystkim"! A ilu ryceszy-was jest, bo
grupa i droga pokazuje, że niewielu i najczęściej jesteście traktowani jako
mameje do rolowania przez cwaniaczków. Mam znowu przekonywać jak kiedyś, że
świecenie w dzień to debilizm? Moim argumentem jest "prawo ponad wszystkim",
chyba że w grę wchodzi coś ważniejszego. Szkoda tylko, że przy takich
autorach jak ci od pord prawo często jest poniżej rozumu, ale nadal jest
prawem. Ja widzę jednak chęć pokłócenia się, a korzenie sięgają dyskusji o
światłach i światłomaniakach. Prawda wielu zabolała i boli do dzisiaj.Trudno
dyskutować z kimś, kto ma wybujałe pojęcie o kulturze(kultura ponad prawem,
zamiast prawa), ma prostackie zapędy do wywyższania się przez wysyłanie
kogoś na kurs itp. chociaż wiadomo, że zdecydowana większość grupy jeździ i
z kimś kto nie zna prawa, a tylko ma blade pojęcie po testach. Ja nie
akceptuję zastępowania prawa protezą jaką jest fałszywie pojęta kultura.
tylko stosowanie prawa pozwala na zrozumiałą unifikację zachowań. Pierdoły
więc mojego zdania nie zmienią i od pewnego momentu czytać się ich już nie
chce. Ktoś kiedyś napisał, że w internecie nie ścierają się poglądy tylko
ludzie. Na drodze prawo ściera się z chamstwem i brakiem rozumu, i często
przegrywa, bo nie ma w pobliżu sędziego.
neelix