Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D34C52E0CFB7budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>>>> Masz promować prawo. W gr e wchodzi nieprzewidywalność, a nie
>>>>> Skoro masz promować prawo, dlaczego przy każdej okazji pyszczysz o
>>>>> bezsensowności świateł mijania? Przecież nakaz ich zapalania to
>>>>> taki sam przepis jak nakaz jazdy przy prawej krawędzi jezdni?
>>>> Prawo, a nie głupotę i okradanie. Czy każdy nakaz jest "mądry"?
>>>> Jakby Ci nakazali latem chodzić w gumofilcach, kufakce i czapce to
>>>> byś zapierdzielał bez szemrania?
>>> ale to juz jest ocenne.
>>> Zwroc uwage, ze wlasciwie tylko ty twierdzisz, ze jazda na zamek jest
>>> głupotą. Powinnismy postepowac, tak jak ty mowisz czy moze jednak
>>> stwierdzic, ze pozostali sa na tyle inteligentni, ze to z twoja pinia
>>> jest cos nie tak? Co czyni twoje zdanie takie wazne w stosunku do
>>> zdania pozostałych czytelników pms?
>> Nie ma żadnego zamka. Próba takiej jazdy powoduje zagrożenia, a to
>> jest zabronione.
> stosujac twoja argumentacje:
> to ze ty jadac w ten sposób powodujesz zagrozenie, to jest wyjątek
> potwierdzajacy regułe.
> Generalnie ludzie jadacy w ten sposób, zagrozenia nie powoduja.

Działania na drodze niezgodne z prawem są zagrożeniem, bo są
nieprzewidywalne.
neelix