Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:hmtk36$kij$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Shrek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4b914918@news.home.net.pl...
>
>> W prawie nie ma (choć był już materiał filmowy ze znakiem drogowym
>> nakazującym jazdę na suwak, ale chyba oficjalnie takiego znaku nie ma).
>> Na prawie rzeczywistość się nie kończy. Suwak jest i to coraz
>> powszechniej stosowany, za co wszyskim go stosującym chwała.
> Nie ma formalnego przepisu, ani znaków sankcjonujących jazdę na suwak, ale
> z dużym prawdopodobieństwem się tego doczekamy.
> Większość specjalistów różnej maści jest zgodnych, że taka jazda ma duży
> sens, więc w końcu przepis zostanie przeforsowany.

I będzie to tak jak z nakazem świecenia w dzień. Nie da się propagandą to
wprowadzą siłą.

> Ja to jednak jestem bardziej ciekawy co wtedy zrobi biedny neelix? Zacznie
> się rzucać i przewodzić krucjacie jak po wprowadzeniu obowiązku
> całorocznej jazdy na światłach mijania, czy też będzie się wymądrzał, jak
> to należy taki przepis jazdy na suwak bezwzględnie przestrzegać.
> W obu przypadkach wyjdzie na idiotę. Jak wybierze pierwszą opcję, to
> zaprzeczy temu co teraz wygaduje (czyli przepisy są od tego, żeby ich
> przestrzegać i "nie ma zmiłuj"), jak wybierze opcję drugą, to wyjdzie na
> to, że obecne gadanie o wpychających się chamach też jest bzdurą.

Tak jak teraz światłami zrobiono ze mnie idiotę(wiedziałem kiedy włączać i
to robiłem) tak potem zrobią ze mnie chama. Wszystko jednak będzie zgodne z
prawem.

>> Nie trzeba a się powinno. Co nie zmienia postaci rzeczy, że ktoś
>> twierdzący, że na codzień jeździ jak na egzaminie jest po prostu
>> hipokrytą.
> Czyli neelixem :-)

Niestety nie znasz mnie i tak sobie klepiesz co wygodniejsze.
neelix