Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:446ed18e$1@news.home.net.pl...
> Donaldcb napisał(a):
>
> >
> > Właściwie nie ma takiej potrzeby. Takie zagrania tracą znaczenie,
ponieważ
> > na USENET II i web2 nie będzie trolli ani spamerów.
>
> ALe napisz, jak tego dokonasz? Przez fizyczną eksterminację? Sądowy
> zakaz dostępu do sieci jednostkom niepożądanym? Czy może przez rażenie
> prądem niepokornych?
>

Skąd takie pomysły? W Internecie kwalifikowanym nie byłoby miejsca na
anonimowość. Niestety nie przyczynia się ona do utrzymywania wysokiego
poziomu merytorycznego Internetu prostego. W systemach web2 i USENET II
użytkownicy identyfikowani byliby swoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem.
Potwierdzenie tożsamości kandydata mogłoby się odbywać w specjalnie do tego
przeznaczonych komórkach uniwersyteckich. Do weryfikacji autentyczności
służyłby podpis elektroniczny. Oznacza to, że użytkownicy wysyłający spam
itp. traciliby automatycznie szacunek środowisk naukowych. Ponadto konta
użytkowników, którzy dopuściliby się naruszenia regulaminu Internetu
kwalifikowanego byłyby natychmiast usuwane, bez widzimisię. Natomiast sama
decyzja o przyjęciu kandydata w poczet Internetu kwalifikowanego byłoby
podejmowane na podstawie specjalnych testów kwalifikacyjnych. Od tej zasady
istniałoby kilka wyjątków, np. nie musiałyby ich przechodzić osoby
legitymujące się tytułem doktora wzwyż w dziedzinach matematyki, fizyki lub
informatyki. Wszystkie prace zamieszczane na web2 byłyby wcześniej
recenzowane przez wyznaczone do tego osoby. Od tej reguły również można
wprowadzić pewne odstępstwa, np. procedury takiej nie musiałyby przechodzić
pozytywnie zarecenzowane prace magisterskie, doktorskie i profesorskie. Nie
bez znaczenia pozostaje tu fakt imiennego sygnowania dokumentów, bowiem
użytkownik zamieszczający jakiekolwiek materiały, musi się liczyć z tym, że
będą je oceniali pracownicy naukowi. Będzie to stanowiło formę stymulacji do
umieszczania prac o jak najwyższym poziomie merytorycznym.