Dnia Wed, 15 Apr 2015 14:01:14 +0200, Cavallino napisał(a):

> Drzewo przy drodze nie spełnia żadnej roli, poza zwiększaniem
> niebezpieczeństwa.

Niezawodny Cavalino nam błysnął swoim geniuszem :)
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 1300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

do góry

Użytkownik "masti" napisał w
> Użytkownik Maciek m...@n...pl ...
>> Mam wrazenie, ze nie masz pojecia o czym mówimy...
>> Nikt nie mówi, zeby nie było lasu *w poblizu* drogi...

>czyli co? wycinamy ten las?
>http://krupnik.pl/files/g/2_1743785392_IMG_5489_.jp
g

A on ma szerokosci na 3 drzewa ?

Bo wiesz - w pierwszej kolejnosci to by tam nalezalo wyciac te drzewa
co tuz przy asfalcie.
W drugiej kolejnosci te powiedzmy na 2-3 m wglab.

W trzeciej byc moze wyciac po 10-20m i zrobic ekspresowke.

Ale to nadal mam wrazenie, ze sporo lasu zostanie :-)

J.

do góry

J.F. wrote:

> Użytkownik "masti" napisał w
>> Użytkownik Maciek m...@n...pl ...
>>> Mam wrazenie, ze nie masz pojecia o czym mówimy...
>>> Nikt nie mówi, zeby nie było lasu *w poblizu* drogi...
>
>>czyli co? wycinamy ten las?
>>http://krupnik.pl/files/g/2_1743785392_IMG_5489_.j
pg
>
> A on ma szerokosci na 3 drzewa ?
>
> Bo wiesz - w pierwszej kolejnosci to by tam nalezalo wyciac te drzewa
> co tuz przy asfalcie.
> W drugiej kolejnosci te powiedzmy na 2-3 m wglab.
>
> W trzeciej byc moze wyciac po 10-20m i zrobic ekspresowke.

jak zrobisz ekspresówke to znóoe przysuniesz drogę do drzew :)

>
> Ale to nadal mam wrazenie, ze sporo lasu zostanie :-)

wyciąć! Wszystko wyciąć.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>>> Tak szeroki, żeby z tym pasem było jeszcze miejsce, aby gołe baby
>>>> leżakowały latem [1], i żeby można było zatrzymać sie i skorzystać z
>>>> ich oferty bez konieczności jazdy w las. Bo te pojedyncze drzewa co
>>>> kilkanaście metrów przy drodze to nie pozwalają na relaks...
>>> Ale latem to sobie można przy takim relaksie d* na słońcu przypalić.
>>> Po to właśnie jest las przy drodze. Żeby d* nie poparzyć :->
>>>
>> Mam wrazenie, ze nie masz pojecia o czym mówimy...
>> Nikt nie mówi, zeby nie było lasu *w poblizu* drogi...
>
> czyli co? wycinamy ten las?
> http://krupnik.pl/files/g/2_1743785392_IMG_5489_.jpg
>
W sensie ze cały?
Naprawde nie zrozumiałes o czym mowa, czy znowu chcac sprowadzic rozmowe do
absurdu podałes przykład lasu o szerokości kilku metrów?

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>>> To w sumie nie wazne.
>>>> Wazne, ze dzis do niczego nie sa potrzebne.
>>>
>>> taka droga powiatowa Ci wystarczy?
>>> Czy jeszcze za blisko są przeszkody?
>>> <http://kierunekirlandia.eu/tmp/images/2013-03/max-8
00x600/1362655479
>>> -1 45416992-da0997cd1c-z.jpg>
>>>
>> Zamiast sprowadzac dyskusje do absurdu, powiedziałbys w koncu po co
>> te drzewa... Bo dyskusja ma juz sto postów a twoim koronnym
>> argumentem jest cały czas BO TAK...
>
> Twoim koronnym argumentem jest usunięcie drzew bo znienacka atakują
> kierowców. To powiedz po co chcesz je usuwać
>
Nie, moim argumentem jest to ze ludzie popełniają błędy.
Dlatego tez tam gdzie sie da - minimalizuje sie ryzyko wypadku montując
wszelkiego rodzaju osony, alarmy, czujniki etc.
Na tej samej zasadzie trzeba podejsc do drzew i usunąc je ze skajni jezdni
- jako zabezpieczenie.
Nie sa tam potrzebne a zwiekszają niepotrzebnie skutki wypadków.
>>
>> Odpowiadajac na Twoje pytanie - tak, taka droga byłaby super... ;-)
>
> to zbuduj. Co Cię powstrzymuje?
>
Ale dlaczego ja? Przeciez to był twój argument ad absurdum. Nikt poza toba
takich rozwiazań nie proponował...
Nie moja wina, ze ktos postuluje wybudowanie ławki na przystanku a ty
pytasz sie czy trybuna na 1000 osób bedzie ok...

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>> Ale to nadal mam wrazenie, ze sporo lasu zostanie :-)
>
> wyciąć! Wszystko wyciąć.

I znów absurdalny argument.
Ty tak cały czas rozmawiasz?

do góry

Użytkownik Adam a...@p...onet.pl ...

>>> Ale takie szczegóły
>>> jak to że drzewa zatrzymują śnieg nawiewany z pola?
>>>
>> ROTFL
>>
> Nie śmiejcie się. Chyba za mało jeździcie ;)

Moze to to.
Ja tylko maks 500 km dziennie wiec pewnie za mało.
:)

> Tak jest. Zaspy tworzą się przed szpalerem i za szpalerem drzew. Na
> drodze jest zdecydowanie niższa warstwa śniegu.
>
A widziałes jak sobie z tym radza tam gdzie drzew nie ma? I to duzo
skuteczniej!

> P.S.
> Żeby nie było: jeżdżę prawie codziennie, bez względu na warunki. Nawet,
> jak prawie wszyscy mówią "nie da się".
>
Ja tez. I co?

do góry

Użytkownik Jacek Maciejewski j...@g...pl ...

>> Drzewo przy drodze nie spełnia żadnej roli, poza zwiększaniem
>> niebezpieczeństwa.
>
> Niezawodny Cavalino nam błysnął swoim geniuszem :)

Jak juz chciałes go wysmiać, to mogłes podac argument pokazujący ze nie ma
racji...

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>> Tak mógłby napisać mój kolega.
>>>> Jesteś idiotą skoro uważasz, że w drzewa uderzają tylko ci, którym
>>>> się to należało.
>>> Mój kolega przydzwonił w słup dźwigający sygnalizator świetlny na
>>> skrzyżowaniu. Nic już nigdy nie napisze. Ja oczywiście jestem za
>>> likwidacją wszystkich słupów dźwigających sygnalizatory, bo
>>> ewidentnie zagrażają kierowcom.
>>>
>> Ale rozumiesz, ze w przeciwienstwie do drzew, te słupu pełnia jednak
>> pewną funkcję przy drodze?
>> Bo jeżeli to była celowa demagogia to jeszcze pol biedy...
>>
> Drzewo też spełnia tyle że niektórzy jeszcze nie wiedzą jaką.
>
To dziwne, ze obroncy krzyza... tfuu.... drzew jeszcze zadnego nie podali
jako argument w dyskusji...
A przepraszam - ktos stwierdził, ze chronią od nawiewanego sniegu...
To to?

do góry

Budzik wrote:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>>>> To w sumie nie wazne.
>>>>> Wazne, ze dzis do niczego nie sa potrzebne.
>>>>
>>>> taka droga powiatowa Ci wystarczy?
>>>> Czy jeszcze za blisko są przeszkody?
>>>> <http://kierunekirlandia.eu/tmp/images/2013-03/max-8
00x600/1362655479
>>>> -1 45416992-da0997cd1c-z.jpg>
>>>>
>>> Zamiast sprowadzac dyskusje do absurdu, powiedziałbys w koncu po co
>>> te drzewa... Bo dyskusja ma juz sto postów a twoim koronnym
>>> argumentem jest cały czas BO TAK...
>>
>> Twoim koronnym argumentem jest usunięcie drzew bo znienacka atakują
>> kierowców. To powiedz po co chcesz je usuwać
>>
> Nie, moim argumentem jest to ze ludzie popełniają błędy.
> Dlatego tez tam gdzie sie da - minimalizuje sie ryzyko wypadku montując
> wszelkiego rodzaju osony, alarmy, czujniki etc.
> Na tej samej zasadzie trzeba podejsc do drzew i usunąc je ze skajni jezdni
> - jako zabezpieczenie.
> Nie sa tam potrzebne a zwiekszają niepotrzebnie skutki wypadków.
>>>
>>> Odpowiadajac na Twoje pytanie - tak, taka droga byłaby super... ;-)
>>
>> to zbuduj. Co Cię powstrzymuje?
>>
> Ale dlaczego ja? Przeciez to był twój argument ad absurdum. Nikt poza toba
> takich rozwiazań nie proponował...

to ty chcesz robić drogi gminne otoczone pustą jak autostrady

> Nie moja wina, ze ktos postuluje wybudowanie ławki na przystanku a ty
> pytasz sie czy trybuna na 1000 osób bedzie ok...

nie. ty chcesz usunąć ławkę bo ktoś może na nią wpaść. A ja się pytam po
co?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry