Użytkownik "Jarosław Postawa" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
news:4d4ad202$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm
> droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie
> odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3).

Malo sensowne.
W powyższym rozporządzeniu nic nie pisze o tym, a załączników nie udało
mi się znaleźć.

do góry

W dniu 2011-02-04 20:58, teolek pisze:
> Gdzie w internecie jest powyższe rozporządzenie wraz z załącznikami,
> ogólnie dostępne, nieodplatnie.
> Rozporządzenie znalazlem, ale nie ma tam zalącznikow.
>

Uwaga!! Szybki kurs obsługi internetu w ogólności i googli w szczególności.

1. uruchamiamy google
2. wpisujemy w okienku: Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm
3. klikamy "szukaj"
4. wybieramy pierwszy link
5. jeśli dalej mamy problem ze znalezieniem załączników, wyrzucamy
komputer przez okno


Pozdrawiam,
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Postawa" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
news:4d4f2e1a$0$2501$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-02-04 20:58, teolek pisze:
>> Gdzie w internecie jest powyższe rozporządzenie wraz z załącznikami,
>> ogólnie dostępne, nieodplatnie.
>> Rozporządzenie znalazlem, ale nie ma tam zalącznikow.
>>
>
> Uwaga!! Szybki kurs obsługi internetu w ogólności i googli w
> szczególności.
>
A weź się wypchaj.
Piszesz coś i nie podajesz źródła na potwierdzenie swojej racji.
Jesteś śmieszny, a twoja informacja niewiarygodna.

do góry

W dniu 2011-02-07 00:40, Gelino pisze:
>
> Użytkownik "Jarosław Postawa" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:4d4f2e1a$0$2501$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2011-02-04 20:58, teolek pisze:
>>> Gdzie w internecie jest powyższe rozporządzenie wraz z załącznikami,
>>> ogólnie dostępne, nieodplatnie.
>>> Rozporządzenie znalazlem, ale nie ma tam zalącznikow.
>>>
>>
>> Uwaga!! Szybki kurs obsługi internetu w ogólności i googli w
>> szczególności.
>>
> A weź się wypchaj.
> Piszesz coś i nie podajesz źródła na potwierdzenie swojej racji.
> Jesteś śmieszny, a twoja informacja niewiarygodna.
>
>
Lol. Podałem podstawę prawną, numer załącznika i konkretne punkty. A że
Ty nie potrafisz znaleźć, to już informacja niewiarygodna?


Pozdrawiam,
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Postawa" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
news:4d4ad202$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-02-03 16:48, A2 pisze:
>> należy spodziewać się, że droga
>> może stracić uprzywilejowanie (pierwszeństwo) i kolejne skrzyżowanie
>> może być już równorzędne. Podkreślam, że nie było znaków D-2, D-1, A-6.
>> Oczywiście zakładam, że znaku nikt nie ukradł, uszkodził, zapomniał
>> postawić z powrotem po zakończeniu remontu itd.
>>
>> Czy to jest prawda czy fałsz? Czy może ktoś widział taką sytuację w
>> rzeczywistości? Jeśli tak to gdzie dokładnie?
>
> Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm
> droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie
> odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3). Jak gdzieś jest
> inaczej, to należy to zgłosić do poprawy.

Ale nie napisaleś, tego co ma istotne znaczenie w tym watku,
a mianowicie,
że w tymże zalączniku jest napisane, że :
"Wzdłuż drogi z pierwszeństwem powtarza się znaki D-1 .... "
oraz, że :
"Jako zasadę nalezy przyjąć powtarzanie przed kazdym skrzyżowaniem
wzdluż trasy z pierwszenstwem znakow D-1 o zmniejszonych wymiarach; ... ".

Rozporządzenie wraz z zalacznikami :
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/2181.htm

do góry

Użytkownik "Jarosław Postawa" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
news:4d4f9f5c$0$2446$65785112@news.neostrada.pl...
> Lol. Podałem podstawę prawną, numer załącznika i konkretne punkty. A że Ty
> nie potrafisz znaleźć, to już informacja niewiarygodna?

Poniewaz masz dziwne opory w podaniu linka do rozporządzenia, więc ja podam
:
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/2181.htm

A twoja informacja jednak okazala się niewiarygodna, bo podales tylko
cześciowo
tresc załącznika. Nie podaleś ponizszego :
"Wzdłuż drogi z pierwszeństwem powtarza się znaki D-1 .... "
oraz, że :
"Jako zasadę nalezy przyjąć powtarzanie przed kazdym skrzyżowaniem
wzdluż trasy z pierwszenstwem znakow D-1 o zmniejszonych wymiarach; ... ".

a powyzsze ma istotne znaczenie w tym watku.

do góry

On Mon, 7 Feb 2011 19:10:39 +0100, Gelino wrote:
>Poniewaz masz dziwne opory w podaniu linka do rozporządzenia, więc ja podam
>http://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/2181.htm
>
>A twoja informacja jednak okazala się niewiarygodna, bo podales tylko
>cześciowo
>tresc załącznika. Nie podaleś ponizszego :
> "Wzdłuż drogi z pierwszeństwem powtarza się znaki D-1 .... "
>oraz, że :
>"Jako zasadę nalezy przyjąć powtarzanie przed kazdym skrzyżowaniem
>wzdluż trasy z pierwszenstwem znakow D-1 o zmniejszonych wymiarach; ... ".
>
>a powyzsze ma istotne znaczenie w tym watku.

Z tym ze to jest instrukcja dla drogowcow jak oznaczac znaki.
Kierowce bardziej obowiazuje inne rozporzadzenie o znakach, gdzie
pisze ze D-1 obowiazuje do odwolania.

innymi slowy jak kierowca po wypadku zezna "popatrzylem w lewo, nie
zobaczylem od tylu znaku o ksztalcie romba, wiec uznalem ze
skrzyzowanie jest rownorzedne", to nie drogowcy beda winni, tylko on,
za to ze nie zauwazyl znaku "ustap pierwszenstwa" na swojej drodze.

No chyba ze znak ukradli ... ciekawe co wtedy z ubezpieczeniem :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:50h0l61uua7o9k2q0347589hbpen2r708g@4ax.com...
> Kierowce bardziej obowiazuje inne rozporzadzenie o znakach, gdzie
> pisze ze D-1 obowiazuje do odwolania.

To jest twoje widzimisię ?
Czy znasz przepis na hierarchię ważności rozporzadzeń, że jakieś
obowiazujace
rozporzadzenie jest wazniejsze od innego obowiazujacego rozporządzenia
tego samego ministra ?

do góry

Użytkownik "Gelino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iiqj24$oq5$...@n...news.atman.pl...

To jest twoje widzimisię ?
Czy znasz przepis na hierarchię ważności rozporzadzeń, że jakieś
obowiazujace
rozporzadzenie jest wazniejsze od innego obowiazujacego rozporządzenia
tego samego ministra ?

Tak. Zastosowanie ma przepis bardziej szczegółowy (stoi wyżej niż ogólny).

do góry

On Tue, 8 Feb 2011 06:06:57 +0100, Gelino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Kierowce bardziej obowiazuje inne rozporzadzenie o znakach, gdzie
>> pisze ze D-1 obowiazuje do odwolania.
>
>To jest twoje widzimisię ?
>Czy znasz przepis na hierarchię ważności rozporzadzeń, że jakieś
>obowiazujace
>rozporzadzenie jest wazniejsze od innego obowiazujacego rozporządzenia
>tego samego ministra ?

Ano nie, ale zauwaz ze nawet w tym minister napisal "jako zasade
nalezy przyjac.." a nie "ustawia sie"


J.

do góry