W dniu piątek, 29 listopada 2013 11:36:26 UTC+1 użytkownik J.F napisał:
> U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci
>
> W dniu czwartek, 28 listopada 2013 13:39:20 UTC+1 u�ytkownik Marcin N
>
> napisaďż˝:
>
> >> 60 mld przy takim rachunku zamienia si� w 7 mld. Te� du�o,
>
> >> ale jednak
>
> >> prawie 9 razy mniej.
>
> >Nie wypadkow �miertelnych a wszystkich wypadk�w drogowych. To
>
> >zasi�ki, leczenie, renty itp. Kwota wyp�acanych corocznie rent
>
> >rodzinnych po tych co zgin�li w wypadkach to s� jakie� >ci�kie
>
> >miliardy. Kumuluje z kilkudziesi�ciu lat.
>
>
>
> Nie z kilkudziesieciu, tylko gora 25. Srednio przyjmijmy 12 lat.
>
>
>
> To te 3500 ofiar smiertelnych daje nam 42 tys rent, nawet jakby bylo
>
> po 2000/mc, to jakies 2mld rocznie.
>
>
>
> A sporo z ofiar nie powoduje prawa do renty, czesc pobiera krocej,
>
> rente wyplaca tez ubezpieczyciel OC .... i jak widac stawki
>
> ubezpieczenia nie sa wygorowane.
>
>
>
> Tymczasem ZUS wyplaca 1.2 mln rent rodzinnych - te 42 tys to kropla w
>
> beczce.
>
>
>
> J.

Z innego dostępnego w necie źródła. Obciążenie budżetu z tytułu wypadków drogowych to
2% PKB. Nie wymyślam tych danych. Są w necie. To 60 mld pisali na Onanecie. Te 2% ze
strony z końcówką gov. 2% PKB Polski to ze 30 miliardów złotych. Mniej niż 60 ale i
tak bardzo dużo. Prawie 1000 złotych na każdego Polaka rocznie wychodzi. Wolałbym ten
tysiąc mieć w kieszeni niż go nie mieć bo ktoś miał kaprys za szybko pojechać i muszę
utrzymywać jego dziecko chociaż nie posuwałem jego kobiety.