Znajomemu niebawem urodzi się córka, więc chciałby nieco rozwinąć się
fotograficznie ;)
Poprosił mnie o radę w kwestii wyboru sprzętu - jakieś w miarę niedrogie
lustro.
Jakiś czas temu to nawet byłem na bieżąco w sytuacji rynkowej, teraz nieco
wypadłem z aktualności.
Stąd moje pytanie do Was: co można mu polecić biorąc pod uwagę, że chciałby
dostać jakiś przyzwoity zoom kitowy oraz jasną stałkę AF (manuale odpadają)
do portretu. Koniecznie jasną aby modelki fleszem nie zamęczyć. W razie
potrzeby może ściągać sprzęt z USA bez większych dodatkowych kosztów.

Dzięki za wszelkie sugestie
Paweł

do góry

Użytkownik "Paweł Kaczmarski" napisał w wiadomości:

> Stąd moje pytanie do Was: co można mu polecić biorąc pod uwagę, że
> chciałby dostać jakiś przyzwoity zoom kitowy oraz jasną stałkę AF (manuale
> odpadają) do portretu. Koniecznie jasną aby modelki fleszem nie zamęczyć.
> W razie potrzeby może ściągać sprzęt z USA bez większych dodatkowych
> kosztów.

Canon 1000D + kit (IS) + Canon 50/1.8 (no co? miało być tanio ;))

Nikon D60 + kit (VR) (ale nie wiem jaki 50 mm)

Może też kupić Playstation, Pętaka albo Olka.

Wszystkie robią dobre zdjęcia.

-- Zibi

do góry

"Paweł Kaczmarski" h0c3fg$dn7$...@a...news.neostrada.pl

> Poprosił mnie o radę w kwestii wyboru sprzętu - jakieś w miarę niedrogie lustro.

A o to jest niedrogie lustro?

Ja mam C 450 D i jestem zeń zadowolony.
Ale są tu tacy, którym ta puszka nie ostrzy. :)
To spece od telecentryczności czy ekscentryczności -- nie pamiętam już dokładnie. ;)

Szkła? Idź do sklepu i poprzrymierzaj...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Zibi napisał(a):

> Może też kupić Playstation, Pętaka albo Olka.

Petek daje najlepsze kity w zestawie :)

j.

do góry

Paweł Kaczmarski napisał(a)
> Poprosił mnie o radę w kwestii wyboru sprzętu

Powinieneś mu powiedzieć o tej grupie. Poczyta i na pewno coś sobie
dopasuje.

--
Akarm
Dialog - na pohybel! OE - wiwat!
http://www.bykom-stop.avx.pl

do góry

On 2009-06-05 23:40, Paweł Kaczmarski wrote:
> Stąd moje pytanie do Was: co można mu polecić biorąc pod uwagę, że chciałby
> dostać jakiś przyzwoity zoom kitowy oraz jasną stałkę AF (manuale odpadają)
> do portretu. Koniecznie jasną aby modelki fleszem nie zamęczyć. W razie
> potrzeby może ściągać sprzęt z USA bez większych dodatkowych kosztów.

Tani Nikon + tania stałka AF nie idą w parzę. Tania jest 50mm f/1.8, ale
brak jej AF w połączeniu z tanim body (D60 i D40 nie mają silnika).
Nowej 50mm f/1.8 z silnikiem chyba dalej nie ma... Najtaniej z nowych
body kręcących obiektywami wyjdzie D80. Możesz też zbratać te obiektywy
z Fuji S5Pro.

Canon 1000D lub 450D + 50mm f/1.8 to praktycznie jakbyś nie miał AF.
Swojej używam tylko na manualu (z LiveView super sprawa), ale efekty są
rewelacyjne. Model musi dłużej poczekać, ale ostrość jest trafiona
lepiej niż z najlepszej detekcji fazy. :>

Ostatnio na jakiejś imprezie w plenerze zagadałem do dwóch kolesi -
jeden z tym co ja, więc 450D + 50/1.8, drugi miał 400D + 50/1.8. Oni nie
narzekali na AF, no ale cóż...

Do Sonego możesz dokupić używane szkło Minolty 50mm f/1.8.

Pentax? Jest trochę fajnej szklarni manulanej. 50mm f/1.8 z AF pewnie
też jest, ale musisz poszukać i zobaczyć jak z ceną. K200D to fajna puszka.

Olympus? Jedyna stałka jaką dorwiesz to 50mm f/2 za jakieś 900 zł (?).

--
Pozdrawiam
Arczi

do góry

"Arczi" h0dpm2$8ps$...@i...gazeta.pl

> Canon 1000D lub 450D + 50mm f/1.8 to praktycznie jakbyś nie miał AF.
> Swojej używam tylko na manualu (z LiveView super sprawa), ale efekty są
> rewelacyjne. Model musi dłużej poczekać, ale ostrość jest trafiona
> lepiej niż z najlepszej detekcji fazy. :>
>
> Ostatnio na jakiejś imprezie w plenerze zagadałem do dwóch kolesi -
> jeden z tym co ja, więc 450D + 50/1.8, drugi miał 400D + 50/1.8. Oni nie
> narzekali na AF, no ale cóż...

Miałem ten obiektyw przez kwadrans na swoim 450 D i też nie narzekam na AF.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2009-06-06 17:49, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Miałem ten obiektyw przez kwadrans na swoim 450 D i też nie narzekam na AF.

Tak szczerze - jest w ogóle coś, co jest Twoje i na co narzekasz?

--
Pozdrawiam
Arczi

do góry

"Arczi" h0e3uv$lvg$...@i...gazeta.pl

> Tak szczerze - jest w ogóle coś, co jest Twoje i na co narzekasz?

Mało mam, więc trudno coś znaleźć... :)
Ale możesz próbować. :)
Unikam tego, z czego mógłbym być niezadowolony.
Trochę wpadek mam, ale staram się je likwidować. :)
(składam reklamacje, wyrzucam do śmietnika, zamieniam na części składowe...)

Ogólnie to ponoć jestem marudny. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Poczytałem, poszukałem ... i zdaje mi się, że sytuacja nie zmieniła się
zanadto od czasu jak kupowałem swojego DSLR'a (wybrałem wtedy K10). Wybór (a
w zasadzie sugestia wyboru) to będzie K20 lub K200 - w zależności od zasobów
gotówkowych i wrażen z trzymania w łapkach. Wymóg jasnej stałki AF dobrze
wypełni FA 50 f/1,4 (jedyne $250 za wielką wodą). Okazuje się, że wiele się
nie zmieniło i jakiś rynkowy killer w klasie budżetowej plus ostatnio nie
pojawił się.

w każdym razie dzięki za wszelkie przekazane sugestie
Paweł

do góry