W dniu 2010-02-12 12:03, zly pisze:
> Dnia Fri, 12 Feb 2010 10:11:35 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>> No.
> To miał tylko 130zł na tym koncie?

na szczęście miał zero.

>>> Mi zawsze tak robią. Nie całe konta tylko
>>> tyle ile nakazał zablokować US+kwota jaką oni sobie życzą
>> No. I gość od 2 tygodni nie może korzystać z banku.
> Na swoją własną prośbę.


Nie. na prośbę US. Tylko, że US prośbę wycofał, a bank dalej blokuje.

>> US wysłał polecony -- za mało. US wysłał drugi
>> polecony - czekamy.
> Na jakiej podstawie za mało? Faks może rzeczywiście. Natomiast jeśli był
> wysłany polecony to jest ten warunek który musi być spełniony.

Tak, ale z kim pogadasz? Infolinika mówi ,,nie wiem, chrzonk-chrzonk,
czekać chrzonk-chrzonk, widać przetwarzamy [I Co Nam Pan Teraz Zrobisz]''


>> Chciałem chronić swoje dane przed lataniem w postaci nieszyfrowanej po
>> sieci.
> Ale wiesz, że to trochę paranoja?

A co, ty taki chętny jesteś do ujawniania swoich operacji bankowych?


> Zwłaszcza, że podajesz obcym
> niezidentyfikowanym ludziom takie dane przez telefon

Nie podaję.

>> No nad czym mam się zastanowić? Gość dzwoni z banku. Odbiera
>> Niewiadomokto
> Jak to niewiadomo kto. Przecież podałeś w banku ten numer więc dzwoni do
> ciebie

I skąd wie, że ja odebrałem? Nie dzwoni do mojego mózgu. Dzwoni na
podany numer kontaktowy, który nawet nie musi do mnie należeć, a nawet
jeśli, to skąd wie, że akurat ja odebrałem?

>> i mu podaje wrażliwe dane? Genialny pomysł.
> Jak dla mnie sama kwota ostatniej transakcji, bez innych danych w żaden
> sposób nie jest wrażliwa.

No... Zwłaszcza jak mi wisisz akurat 10000 i mówisz, że nie masz, bo
kontrahent zalega, a ja się dowiaduję, że właśnie wpłynęło ci 10
kawałków 3 dni temu.

> Zwłaszcza, że chcesz podawać tego typu dane
> pierwszej lepszej osobie która zadzwoni i przedstawi ci się jako pracownik
> banku


Nie chcę.

--
Przemysław Adam Śmiejek