Dnia Fri, 12 Feb 2010 10:11:35 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> No.

To miał tylko 130zł na tym koncie?

>> Mi zawsze tak robią. Nie całe konta tylko
>> tyle ile nakazał zablokować US+kwota jaką oni sobie życzą
> No. I gość od 2 tygodni nie może korzystać z banku.

Na swoją własną prośbę.


> US wysłał polecony -- za mało. US wysłał drugi
> polecony - czekamy.

Na jakiej podstawie za mało? Faks może rzeczywiście. Natomiast jeśli był
wysłany polecony to jest ten warunek który musi być spełniony. Aczkolwiek
przyznam, że to często zawodzi. US, twierdzi, że wysłał - bank, że nie
dostał.

> Chciałem chronić swoje dane przed lataniem w postaci nieszyfrowanej po
> sieci.

Ale wiesz, że to trochę paranoja? Zwłaszcza, że podajesz obcym
niezidentyfikowanym ludziom takie dane przez telefon


> No nad czym mam się zastanowić? Gość dzwoni z banku. Odbiera
> Niewiadomokto

Jak to niewiadomo kto. Przecież podałeś w banku ten numer więc dzwoni do
ciebie (Co innego, jakbyś to ty do nich dzwonił - wtedy rzeczywiście mogą
nie wiedzieć kto i potrzebna jest weryfikacja. Chyba, że tak jak email
podajesz fałszywy numer telefonu. To raczej niewiadomo kto do ciebie
dzwoni. Jedyny sposób by gościa zweryfikować to sprawdzić czy ma dostęp do
systemu.

> i mu podaje wrażliwe dane? Genialny pomysł.

Jak dla mnie sama kwota ostatniej transakcji, bez innych danych w żaden
sposób nie jest wrażliwa. Zwłaszcza, że chcesz podawać tego typu dane
pierwszej lepszej osobie która zadzwoni i przedstawi ci się jako pracownik
banku

--
marcin