W dniu 2010-03-11 12:06, niusy.pl pisze:

>> Nie może - prawo przewiduje że ubezpieczalnia odpowiada do tej kwoty,
>> co powyżej można ścigać cywilnie. Dlatego _każdy_ kierowca powinien
>> wpłacić taką kaucję.
>
> Jedno z drugim nie ma żadnego związku.


Jak najściślejszy.

--
sp

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:o6eip5h9sned0acbmmisltdsqh7q3qjdtk@4ax.com...
> On Thu, 11 Mar 2010 11:56:28 -0600, Pszemol wrote:
>>Minimalne kwoty wymagane przez regulacje prawne są dużo mniejsze
>>w USA i zależą od tego w jakim stanie mieszkasz. Dla stanu Wyoming
>>na przykład, limit jest 25/50/20. [...]
>>Dlatego warto unikać w USA kiepskich dzielnic...
>
> A na ile ty sam wykupiles OC a na ile AC/osobiste ?

Ponieważ ja mam na koncie trochę więcej kasy niż zero to mam
ryzyko że przy przegraniu sprawy sądowej ktoś mi wejście na moje
mienie jako rekompensata szkody - nie ubezpieczam się na minimum.

AC - a co to ma do rzeczy w omawianym temacie?
AC dotyczy mnie, i moich strat ktore sam sobie zrobiłem.

> No i czy przy amerykanskich zwyczajach jest sens ubezpieczac OC na
> wiecej ? Przeciez odszkodowanie moze byc dowolnie duze, to chyba
> lepiej miec dom na kredyt, a reszte lokowac za granica :-)

Warto mieć limity większe aby zmniejszyć szansę sprawy sądowej.
Nie ma recepty na uniknięcie ryzyka w 100%.

do góry

W wiadomości news:hn7o01$hvq$2@news.onet.pl Mario <c...@s...onet.pl>
pisze:

>> I nie masz możliwości zadeklarowania nieużytkowania pojazdu skutkującego
>> znacznym zmniejszeniem składki w związku z minimalnym ryzykiem
>> spowodowania przy jego użyciu szkody.
> i to jest właśnie chore
Nie tylko to.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:hn68et$60q$1@newsread1.aster.pl szerszen
<s...@t...pl> pisze:

>> Każdej osoby posiadającej prawo jazdy, niezależnie od tego czy w ogóle
>> prowadzi?
> jak nie prowadzi, wtedy sie nie ubezpiecza, ale rowniez nie ma prawa
> siasc za kolko
Kompletnie nonsensowny pomysł. Sam wymyśliłeś?

>> To dopiero byłby bezsens.
> bezsens to jest teraz, kiedy musisz ubezpieczyc samochod nie poruszajacy
> sie po ulicach, bo tak
Mieszasz aspekty, to co innego.

> a posiadajac np 3 samochody musisz miec 3 ubezpieczenia, mimo iz i tak
> tylko jednym samochodem na raz mozesz jezdzic
Tu już prędzej.
Chociaż każdy oddzielnie może się np. zapalić i poczynić szkody innym.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:hn92a6$bk0$1@inews.gazeta.pl Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
pisze:

>>> Ale nie przejmuj się, bo to nie jest obowiązkowe.
>> A czym ja się miałbym przejmować?
> Ciągle się przejmujesz tym, że to śmieszne.
Dobrze, już dobrze, uspokój się.
Masz prawo śmiać się z czego chcesz, ja się wycofuję.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:hn8blm$52i$1@nemesis.news.neostrada.pl Maddy
<m...@e...com.pl> pisze:

>W dniu 10-03-2010 14:57, Liwiusz pisze:
>> Może jako jedyny potrafię myśleć?
> Jedno zdanie, a ile mówi o człowieku.
Jedno?
Ileż razy już się osobnik przedstawił...

--
Jotte

do góry

On Thu, 11 Mar 2010 17:17:42 -0600, Pszemol wrote:
>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>Dlatego warto unikać w USA kiepskich dzielnic...
>>
>>A na ile ty sam wykupiles OC a na ile AC/osobiste ?
>
>AC - a co to ma do rzeczy w omawianym temacie?
>AC dotyczy mnie, i moich strat ktore sam sobie zrobiłem.

Na wypadek jakbys pojechal do kiepskiej dzielnicy, i twoje straty
przerosly cyjesz OC.

J.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <o...@o...op.invalid> napisał w wiadomości
news:hnbkbb$pj0$7@newsfeed.net.icm.edu.pl...

> Czemu tak sądzisz ?

bo pomiedzy jednym, a drugim nie ma tak duzej korelacji jak to sugerujesz

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:hnbuff$ep0$2@news.dialog.net.pl...


> Kompletnie nonsensowny pomysł.

a cos tresciwego dodasz?

> Mieszasz aspekty, to co innego.

to twoje zdanie

> Chociaż każdy oddzielnie może się np. zapalić i poczynić szkody innym.

od tego jest akurat ubezpieczenie w zyciu codziennym, tak jak ubezpieczajac
dom, mozesz wykupic ubezpieczenie oc na dziecko, psa, moze byc opcja na
samochod nie bedacy w ruchu, proste i nieskomplikowane

do góry

W dniu 12-03-2010 00:38, Jotte pisze:
> W wiadomości news:hn8blm$52i$1@nemesis.news.neostrada.pl Maddy
> <m...@e...com.pl> pisze:
>
>> W dniu 10-03-2010 14:57, Liwiusz pisze:
>>> Może jako jedyny potrafię myśleć?
>> Jedno zdanie, a ile mówi o człowieku.
> Jedno?
> Ileż razy już się osobnik przedstawił...

Wcześniej to uważał, że jest wcieleniem Jahwe.

Nie było sugestii, że jest jedyną istota rozumną na ziemi. :-)
To nowość, ale jakoś nie zaskakuje.

W sumie czekam na następne objawienia... bo jest coraz zabawniej.

Czy dowiemy się niedługo, że kod genetyczny Liwiusza nie zawiera
"śmieciowych" genów, bo Liwiusz nie zniżyłby się do powstania na drodze
ewolucji, jak całą reszta pospólstwa na tej grupie?

Nie mogę się doczekać...

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry