On 9 Mar, 23:55, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Tue, 9 Mar 2010, szerszen wrote:
> > U ytkownik "cztery" <r...@d...trzy> napisa w wiadomo ci
> >news:4b9659ea$1@news.home.net.pl...
>
> >> Ubezpieczenie OC odpowiada za szkody do wysokosci okolo 1mln euro.
> >> Masz na takie zabezpieczenie ?
>
> > poprawka, szkoda w mieniu 0,5 szkoda na osobie 2,5 miliona euro
>
> ...i w a nie takiej konstrukcji brakuje w OC na rower - nie ma
> takiej oferty. Powiedzmy 50 kz w mieniu i 250..500 kz "osobowego".
>   Prawdopodobie stwo wyrz dzenia rowerem powa nej szkody na zdrowiu
> lub ycia, nawet po redniej (to s awne ...i kierowca wje d a
> w t um...) jest znikome, ale istnieje.
>   A oferty nie ma (i ju ).

Jest. Zwie sie 'OC w zyciu prywatnym' czy jakos tak. I nie ma chyba
rozroznienia pomiedzy szkoda osobowa a materialna

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:hn6ev7$4hr$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Normalnie to powinien być wybór - płacę niską składkę i zakład ma
>> ubezpieczeń ma regres do jakiejś kwoty (a ja zabezpieczam się na
>> wypadek wysokich szkód), albo płacę dużą składkę i mogę szaleć do woli
>> na koszt ubezpieczyciela. Swoboda umów.
>
> swoba umow, swoboda umow, ale robisz calkowicie bledne zalozenie, ze
> ubezpieczany jest rozsadny i wyplacalny, a tymczasem ide o zaklad, ze
> wiekszosc tych co wybierze niska skladke bedzie niewyplacalnych, lub
> nawet jesli wprowadzimy jakies skuteczne mechaznizmy weryfikacji
> wyplacalnosci, moze stac sie niewyplacalnymi po duzej szkodzie


To już jest prywatna sprawa ubezpieczyciela. Jest oczywiste, że to
ryzyko wkalkuluje w składkę.

--
Liwiusz

do góry

R.M. pisze:
> Witam,
> Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? tzn ze
> placimy roczna skladke, i jak nie spowodujemy wypadku to pieniadze
> przepadaja ...

jak nie spowodujesz wypadku to dostajesz zniżkę, wiem, wiem to marne
pocieszenie ;-)

pozdrawiam
mario

do góry

bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców.
>
>
bo żyjemy w chorym kraju gdzie większość rodzin ma jeden samochód i
kilku driverów/userów a nie na odwrót gdzie ktoś ma kilka samochodów.
Ja bym wolał to drugie.

pozdrawiam
mario

do góry

W dniu 2010-03-10 09:49, Mario pisze:
> bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców.
>>
>>
> bo żyjemy w chorym kraju gdzie większość rodzin ma jeden samochód i
> kilku driverów/userów a nie na odwrót gdzie ktoś ma kilka samochodów.
> Ja bym wolał to drugie.


To prawda, ale wtedy też ubezpieczasz wszystkie samochody. :)

--
spp

do góry

Dnia Tue, 9 Mar 2010 15:42:19 -0000, kamil napisał(a):

> Jestes pewny? Bo ja nie.

W Angli na pewno duzo drozej, uwzgledniajac nawet roznice zarobkow.
Samochody - zwlaszcza uzywane - tanie jak barsz, duuzo tansze niz w Polse
(bo problem kierownicy zredukowal do minimum ich masowy import do Polski),
za to ubezpieczenia naprawde drogie. Stawek Ci nie podam, bo juz
zapomnialem. tlumaczyl mi to kiedys brat ktory kilka lat juz tam mieszka.

--
Mark

do góry

On 9 Mar, 21:39, "niusy.pl" <o...@o...op.invalid> wrote:
> U ytkownik "BK" <b...@g...com>
>
>
>
> > >>> Je li ju uznamy, e ka dy kierowca musi by ubezpieczony (cho trudno
> > >>> obroni tak tez ), to dobrze by by o, gdyby by a mo liwo zawarcia
> > >>> ubezpieczenia z regresem - po wyp acie odszkodowania zak ad ma
> > >>> roszczenie do sprawcy. My l , e znacznie obni y oby to cen
>
> > >> W pewnych okoliczno ciach taka mo liwo istnieje.
>
> > > W jakich?
>
> > Pomijaj c oczywiste - po pijaku itp. Normalnie umowy z regresem
> > zawrze raczej nie mo na, co?
>
> > --
> > Liwiusz
>
> ale jaki sens mialoby ubezpieczenie sie z regresem? po to sie czlowiek
> ubezpiecza, zeby nie pokrywac szkody... place skladke i mam w nosie
> szkode
> --
> To nie jest dobrowolne ubezpieczenie by ubezpiecza "si ". To raczej rodzaj
> podatku drogowego.
>
> w zyciu nie podpisalbym umowy ubezpieczenia, ktora zobowiazuje mnie do
> placenia skladki, a "wrazieco" i tak musze pokryc cala szkode - bo to
> zadne ubezpieczenie ;)
>
> --
> Czym jest brak zni ki po spowodowaniu szkody ?

Nie brak znizki tylko ew. odebranie czesci znizki i nie wszyscy
ubezpieczyciele to stosuja. Teraz utrata znizki to zaden problem. Sa
tez promocje w stylu dopalc 25 zl i nie stracisz znizek.

do góry

On 9 Mar, 20:31, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomo cinews:a20be291-f41c-439a-b8d5-a8a5944086ba@15g2000y
qi.googlegroups.comBK
> <b...@g...com> pisze:
>
> > w zyciu nie podpisalbym umowy ubezpieczenia, ktora zobowiazuje mnie do
> > placenia skladki, a "wrazieco" i tak musze pokryc cala szkode - bo to
> > zadne ubezpieczenie ;)
>
> Podpisa by , podpisa ...
> Wystarczy, e stworzono by takie prawo. ;)


A w zyciu. To bym bral auto w leasing i niech sie kto inny martwi.
Predzej bym zrezygnowal calkowicie z posiadania auta na wlasnosci niz
wpakowal sie w OC z regresem.

Nie mialem w zyciu zadnej stluczki/wypadku ze swojej winy ale ja tam
mam na utrzymaniu siebie i swoja rodzine, nie zaryzykuje placenia
komus renty do konca zycia czy odszkodowania/zadoscuczynienia jak
(odpukac) kiedys bede mial pecha i spowoduje wypadek. Przeciez mozna
sobie kompletnie zycie zmarnowac placac ze swojej kieszeni wszelkie
koszty po wypadku, ktory przeciez powoduje sie nieumyslnie.

do góry

> ...i właśnie takiej konstrukcji brakuje w OC na rower - nie ma
> takiej oferty. Powiedzmy 50 kzł w mieniu i 250..500 kzł "osobowego".

Alez jest.
Sam mam takie ubezpieczenie - kosztuje to rocznie chyba 6 czy 10zl. Z
tego co pamietam jest to 20kzl na mieniu i 100kzl na osobie.
Wykupuje w PZU przy okazji ubezpieczenia mieszkania

> Prawdopodobieństwo wyrządzenia rowerem poważnej szkody na zdrowiu
> lub życia, nawet pośredniej (to sławne ...i kierowca wjeżdża
> w tłum...) jest znikome, ale istnieje.
> A oferty nie ma (i już).

Co do szkod na mieniu to raczej powaznego ryzyka nie ma.
Ale powazne ryzyko jest np. gdy potracisz dziecko bawiace sie na drodze
rowerowej, ktora dla wielu mam jest inaczej pomalowanych chodnikiem.

do góry

Samotnik pisze:

> Połączenie między posiadanym samochodem a stylem jazdy jest mocno
> teoretyczne.

Dla statystyka ubezpieczalni jest to równie proste do ustalenia,
co związek z wiekiem - na postawie dancyh szkodowości.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry