Re: ubezpieczenia - długie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › ubezpieczenia - długie › Re: ubezpieczenia - długie

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news1.cyf-kr.edu.pl!news.nas
k.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: ubezpieczenia - długie
Date: Thu, 24 Jan 2013 13:54:40 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 18
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <50feedb5$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1301231138330.2012@quad> <kdoo13$89v$2@news.task.gda.pl>
<2...@b...poznan.pl> <kdouh9$nn9$1@news.task.gda.pl>
<2...@b...poznan.pl> <kdphbl$6rb$1@news.task.gda.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ic9fjxssqjcl$.1bf41nl3ixkat$.dlg@40tude.net>
<kdqp5h$2bg$1@news.task.gda.pl>
<X...@1...0.0.1>
<kdqvpk$j15$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1359035680 6571 79.173.47.194 (24 Jan 2013 13:54:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Jan 2013 13:54:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-Antivirus: avast! (VPS 130124-0, 2013-01-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2480793
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

> Jakiś dekret trzeba nadać, bo jak na razie, nawet jakby które TU
> chciało, to by nie mogło.
>
> I nie trzeba od razu biadolić, że to nieopłacalne, bo kto ma "milion"
> na wypłatę. Jestem pewien, że ubezpieczenie z franszyzą redukcyjną
> 5000zł znacznie lepiej będzie działało prewencyjnie niż system
> zniżek/zwyżek, a wyegzekwowanie takiej kwoty od sprawcy nie będzie
> niemożliwe (w końcu kierowcy to nie gołodupcy).
>
> Tym samym ubezpieczenie będzie działało w naprawdę potrzebnych
> przypadkach - przy rzadszych, większych szkodach (gdzie i tak sprawca
> ponosiłby swój tutaj przykładowo 5-tysięczy udział własny).
>
hmm
Jezeli byłaby opcja: OC za 100zł na rok i przy szkodzie regres za maks
5.000 to już byłaby kwestia do zastanowienia się.