>> Bajeczki opowiadasz: jakby gcc było lepsze od wszystkiego i do tego
>> darmowe.
>
>
> To se poszukaj w archiwum. Bylo kilka lat temu.
> Drugi epizod skonczyl sie w sadzie.

Poważny człowiek już jestem, poszukam "se" w archiwum jak będę miał _dokładne_
namiary - gdzie. Inaczej musiałbym przeszukać wszystkie archiwa, z UB-ckim
w powojennych latach włącznie (wężykiem).


>> Własnie avrgcc z początkowego okresu wytrzęsło mi z głowy pomysły
>> zajęcia się na dłużej
>
>
> To nie gcc. To port 'avr-gcc', czyli cholera wie kto to portowal i z
> jakiej wersji.
>
>> AVR-ami. Można przejrzeć listy błędów gcc z lat 2003-2005 aby się o
>> tym przekonać.
>
>
> Wiesz, gcc jednak wyznacza pewien standard. Zauwaz: gcc, _nie_ avr-gcc.

Ostatnio co używałem to WinAVR 20030913 z GCC 3.3.1, wystarczy. Chociaż
MOŻE się polepszyło.



> No i co? Dawno (z 10 lat temu) temu kupilem kompilator. Kosztowal ponad
> 10k$. Mial takie bledy ze nie dalo sie go uzywac. Nie chce pisac 'jak
> sie nie znasz to nie pisz takich bzdur', ale to tak wychodzi ;-)

Jak chcę z poziomem dyskusji zejść do poziomu rynsztoka, to napiszę coś na Onecie,
ogranicz więc ilość kolokwializmów, proszę. Udział w dyskusji, tutaj, do
czegoś zobowiązuje.

Nie sztuka wyrzucić pieniądze, sztuką jest wydać je z głową. Ja kupowałem
znacznie tańsze kompilatory, już od 1991 i czasem coś w nich jeszcze zrobię.
I są to bardzo dobrze zainwestowane pieniądze.
K.