Re: testowanie generatorów liczb losowych (kontynuacja)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › testowanie generatorów liczb losowych (kontynuacja) › Re: testowanie generatorów liczb losowych (kontynuacja)

X-Received: by 10.157.39.131 with SMTP id c3mr2516681otb.15.1475928035817; Sat, 08
Oct 2016 05:00:35 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.39.131 with SMTP id c3mr2516681otb.15.1475928035817; Sat, 08
Oct 2016 05:00:35 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!l13no11849
11itl.0!news-out.google.com!w143ni3623itb.0!nntp.google.com!l13no1184907itl.0!p
ostnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Sat, 8 Oct 2016 05:00:35 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <nta8jv$lue$2@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.254.35.87;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 77.254.35.87
References: <7...@g...com>
<nt6oi5$1q7$1@node1.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<nt6pts$339$1@node1.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<nt8691$ihf$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<1...@g...com>
<0...@g...com>
<b...@g...com>
<9...@g...com>
<3...@g...com>
<0...@g...com>
<nt8nnm$56f$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<nta8jv$lue$2@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: testowanie generatorów liczb losowych (kontynuacja)
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Sat, 08 Oct 2016 12:00:35 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:209901
[ ukryj nagłówki ]
On Saturday, October 8, 2016 at 9:52:31 AM UTC+2, bartekltg wrote:
> On 08.10.2016 00:25, M.M. wrote:
> > Jeśli testy są dobrze zaimplementowane i jeśli dla k=2 mamy dokładność
> > taką ile cyfr ma typ procesora, to MT nie przechodzi testu dnia urodzin -
> > przynajmniej dla zarodka=1234. Mamy tylko dwie tysięczne procenta że
> > liczby pochodziły z generatora równomiernego:
>
> Wróć kilka postrów, wklajałem tam omówienie, co może
> być przyczyną nieprzechodzenia przez poprawne generatory
> testów dla b.dużych próbek.
>
> pzdr
> bartekltg

Tak czy inaczej, test powinien być tak napisany, że nie wywali się nigdy.
Albo powinien być napisany na GMP, albo nie powinien przyjmować parametrów
dla których może się wywalić.

Pozdrawiam