On Fri, 25 Jul 2014 13:15:05 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:

>On Fri, 25 Jul 2014 02:28:47 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> Prosze mi wytlumaczyc gdzie jest analogia. Dla wygody zakaczam moj
>> tekst:
>> > Gdy sie buduje dom, budowniczy muzi miec papier od
>> > inspektora stanowego; gdy sie kupuje dom, zatrudnai sie inspektora
>> > ktory sprawdza czy wszystko jest w porzadku
>
>
>Już pokazuję i objaśniam.
>Jak się okaże w tym domu, że coś nie jest w porządku, ktoś ucierpi z
>powodu np. przyciśnięcia drzwiami, które wypadną z spróchniałej
>futryny, to do sądu można będzie podać tego inspektora, który
>orzekł, że dom jest bezpieczny mimo lichego stanu futryn?

Inspektor na formularz przygotowany pzrez odpowiedni urzad stanowy.
Tam jest ze 200 punktow do sprawdzenia. Inspektor sprawdza tylko te
punkty.

Gdyby cos sie wydarzylo z czyms co jest na liscie, a inspektor by
stwierdzil ze to cos jest w porzadku, z cala pewnoscia inspektora
mozna by "pociagnac". Dlatego tez inspektorzy sa tacy upierdliwi.

Nie mozna by "pociagnac" inspektora za cos czego nie ma na liscie

A.L.