Re: tepe chuje na - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.motocykle › tepe chuje na "drogowych" › Re: tepe chuje na

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.task
.gda.pl!not-for-mail
From: Marcin N <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.rec.motocykle
Subject: Re: tepe chuje na
Date: Thu, 14 Jun 2012 14:56:54 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 12
Message-ID: <jrcn2g$2sd$2@news.task.gda.pl>
References: <4fd4ae1a$1@news.home.net.pl> <jr7u9r$mbj$1@inews.gazeta.pl>
<4fd7830c$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<jr8aj9$ok4$1@inews.gazeta.pl>
<4fd7b9c6$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
<4fd83a9e$1@news.home.net.pl>
<4fd87164$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
<4fd87800$1@news.home.net.pl> <4fd87949$1@news.home.net.pl>
<4fd87f1c$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
<4fd88c92$1@news.home.net.pl>
<4fd89e96$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
<4fd8a3d4$1@news.home.net.pl>
<4fd8cbe9$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<4fd8e924$1@news.home.net.pl>
<4fd8fcb4$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<4fd907d2$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
<4fd90d34$1@news.home.net.pl>
<4fd913c3$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
<4fd98a41$1@news.home.net.pl>
<4fd9ad94$0$1312$65785112@news.neostrada.pl>
<4fd9b149$1@news.home.net.pl>
<4fd9d325$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
<4fd9dbbd$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-72-33-130.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1339678608 2957 89.72.33.130 (14 Jun 2012 12:56:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jun 2012 12:56:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428
Thunderbird/12.0.1
In-Reply-To: <4fd9dbbd$1@news.home.net.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 120614-0, 2012-06-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.motocykle:655601
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-06-14 14:40, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 14.06.2012 14:03, Tom01 pisze:
>> W dniu 14.06.2012 11:39, Andrzej Lawa pisze:
>>> Nie interesują mnie bzdurne teorie, których autorzy histerycznie
>>> odmawiają udowodnienia i domagają się przyjęcia ich "na wiarę".
>>
>> Nie da sie udowodnić czegoś czego nie ma.
>
> Czyli nakaz świecenia nie miał negatywnego wpływu na bezpieczeństwo. CDBO

Możliwe,
na pewno jednak miał negatywny wpływ na koszty i ekologię.