Re: telewizyjny znaczek pocztowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.telewizja › telewizyjny znaczek pocztowy › Re: telewizyjny znaczek pocztowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.rec.telewizja
Subject: Re: telewizyjny znaczek pocztowy
Date: Mon, 5 Jan 2009 15:03:07 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 49
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <gjqbbc$9uj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gjqlcm$dmc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gjqml9$q31$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjqpnq$nj1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjqsji$6b9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjr2ob$ekl$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjrb6k$59j$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjrdqf$2kn$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjsieb$if2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjsvp1$a6a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjt3g0$gb3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1231167787 1684 79.173.13.135 (5 Jan 2009 15:03:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Jan 2009 15:03:07 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-User: budzik61
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:247405
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Teraz to już trujesz.
>>> LCD są różne, niektórzy oglądają na 14" monitorkach.
>>> Średnia by zapewne wyszła zbliżona.
>>>
>> nie wierze.
>> IMO gdyby policzyc srednia wielkosc TV CRT i srednia wielkosc
>> telewizorów LCD w gospodarstwach domowych
>
> ROTFL !!!
> Jak sobie dobrze dobierzesz założenia, to udowodnisz nawet że Ziemia
> jest płaska.
>
to o jakiej srednie ty piszesz?
Przeciez ja nie zmieniłem załozeń, tylko sparafrazowałem twoją wypowiedz,
nie zgadzajac sie z nia jednoczesnie.

>> P.S. Wypraszam sobie trolowanie!
>
> Było "trujesz".
>
hahaha
chyba moja podswiadomosc podpowiadam i w takim razie ze troluje... :)

>>> Bajki które ma na płytach (takie z gazet) też zazwyczaj są w 4:3.
>>> A divxy nowych filmów, o ile o nie Ci chodzi, obejrzy z nami na
>>> 16:9. Więc dalej nie widzę problemu.
>>
>> Oj, przeciez nie o problem chodziło a o wybór, jakie nadawanie jest
>> lepsze.
>
> Proste - 16:9.
>
oj,Cavallino!!!! Uspokój sie!
Uszczegolowiajac:
"Oj, przeciez nie o problem chodziło a o wybór, jakie nadawanie jest
lepsze, biorac pod uwage, ze ogladasz cos na TV 4:3, bez mozliwosci zmiany
rozmiaru tego co wyswietlasz. Czy lepsze jest uczciwe 16:9 z duzymi pasami
po bokach, czy zzomowane z utrata czesci szczegolow z prawej i lewej
strony."

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert