Cześć,

Zastanawiam się nad zakupem pierwszej lustrzanki cyfrowej. Wybór padł na
Nikona D5000. Jaki niedrogi teleobiektyw (18-200 mm) moglibyście polecić
do tego aparatu w cenie około 800-1200 zł? Czy wady posiadania jednego
teleobiektywu zamiast dwóch o mniejszym zakresie ogniskowych są poważne?
Chciałbym mieć dobry autofokus i porządną stablizację, a ten Nikon nie
ma jej chyba w korpusie. Obecnie pstrykam z Panasonica TZ5 i jestem
bardzo niezadowolony z autofokusu i stabilizacji.

Czy poniższe modele Tamrona i Sigmy oferowane w zestawach na Skąpcu są
godne polecenia? Może warto rozejrzeć się za czymś innym w podobnej
cenie? Zastosowanie amatorskie, uniwersalne. Głównie zależy mi na
ostrych, nieporuszonych zdjęciach.

- Tamron 18-200 XR
- Sigma 18-200mm f3,5-6,3 DC

Dzięki i pozdrawiam,
Leszek

do góry

"Leszek" <l...@p...onet.pl> napisał:

>
> Zastanawiam się nad zakupem pierwszej lustrzanki cyfrowej. Wybór padł na
> Nikona D5000. Jaki niedrogi teleobiektyw (18-200 mm) moglibyście polecić
> do tego aparatu w cenie około 800-1200 zł?

18-200 to obiektyw o zakresie katów widzenia od szerokiego do umiarkowanego
tele. Takie obiektywy nazywamy nie teleobiektywami a hiperzoomami.

> Czy wady posiadania jednego
> teleobiektywu zamiast dwóch o mniejszym zakresie ogniskowych są poważne?

Niestety nic nie ma za darmo - za uniwersalność płaci sie jakością obrazu. A
czy degradacja jakości jest poważna - sam musisz ocenić - to co jeden uzna
za jakośc fatalną dla kogoś innego może być jeszcze całkowicie akceptowalne.
Najlepiej poszukaj w sieci próbek zdjęć i sam ocenisz.

> Chciałbym mieć dobry autofokus i porządną stablizację, a ten Nikon nie
> ma jej chyba w korpusie.

Nie ma. Skoro zdecydowałeś wię na Nikona - musisz szukać obiektywów ze
stabilizacją lub pogodzić się że stabilizacji nie będzie. Stabilizację w
korpusie oferują Pentax, Sony i Olympus.

> Obecnie pstrykam z Panasonica TZ5 i jestem
> bardzo niezadowolony z autofokusu i stabilizacji.
>
> Czy poniższe modele Tamrona i Sigmy oferowane w zestawach na Skąpcu są
> godne polecenia? Może warto rozejrzeć się za czymś innym w podobnej
> cenie? Zastosowanie amatorskie, uniwersalne. Głównie zależy mi na
> ostrych, nieporuszonych zdjęciach.
>
> - Tamron 18-200 XR
> - Sigma 18-200mm f3,5-6,3 DC
>
Od nich obu lepszy optycznie (ale i trochę droższy) był Tamron 18-250.
Obecnie do Nikona i Canona dostępny jest też nowszy Tamron 18-270VC - ze
stabilizacją. Nie wiem, jaki jest optycznie, ale ze względu na stabilizację
radziłbym przyjrzeć sie bliżej temu Tamronowi.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

http://pl.pixel-peeper.com/digicams/
Wybierz sobie producenta obiektywu
Nastepnie konkretny model szkła
W menu filtru ustaw sobie najmniejszą wartść przysłony, bo ta przeważnie
będzie Cie interesowała
Przefiltruj obrazy
Powybieraj obrazy robione w gorszych warunkach, z dośc długimi czasami.
Otwórz obrazy w pełnym powiększeniu i zdecyduj czy jakość fotek z tego
obiektywu jest dla Ciebie satysfakcjonująca. Zwróć uwagę na jakośc obrazu w
rogach - ostrość czy przebarwienia.

Dla popsucia sobie humoru porównaj fotki z obiektywów klasy L * czy inny
limited ;)
PK

do góry

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tes
ts
Tu są poważniejsze testy wybranych szkiełek.
PK

do góry

> - Tamron 18-200 XR
> - Sigma 18-200mm f3,5-6,3 DC

Tą Sigmą miałem okazję zrobić kilka fotek.
W położeniu wide było jako tako, tele to dla mnie była totalna
porażka.
Wybiła mi ona z głowy wszystkie super zoomy.
Mój Nikon 18-105 jest wyraźnie ostrzejszy.

do góry

Leszek pisze:
> Cześć,
>
> Zastanawiam się nad zakupem pierwszej lustrzanki cyfrowej. Wybór padł na
> Nikona D5000. Jaki niedrogi teleobiektyw (18-200 mm) moglibyście polecić
> do tego aparatu w cenie około 800-1200 zł? Czy wady posiadania jednego
> teleobiektywu zamiast dwóch o mniejszym zakresie ogniskowych są poważne?
> Chciałbym mieć dobry autofokus i porządną stablizację, a ten Nikon nie
> ma jej chyba w korpusie. Obecnie pstrykam z Panasonica TZ5 i jestem
> bardzo niezadowolony z autofokusu i stabilizacji.
>
> Czy poniższe modele Tamrona i Sigmy oferowane w zestawach na Skąpcu są
> godne polecenia? Może warto rozejrzeć się za czymś innym w podobnej
> cenie? Zastosowanie amatorskie, uniwersalne. Głównie zależy mi na
> ostrych, nieporuszonych zdjęciach.
>
> - Tamron 18-200 XR
> - Sigma 18-200mm f3,5-6,3 DC

powermegacompact? Za ten budżet ...
Czy na pewno potrzebujesz lustrzanki? Kupowanie jej dla jednego
obiektywu ...

do góry

Rzecze Leszek:

> Cześć,
>
> Zastanawiam się nad zakupem pierwszej lustrzanki cyfrowej. Wybór padł na
> Nikona D5000. Jaki niedrogi teleobiektyw (18-200 mm) moglibyście polecić
> do tego aparatu w cenie około 800-1200 zł? Czy wady posiadania jednego
> teleobiektywu zamiast dwóch o mniejszym zakresie ogniskowych są poważne?

Sa poważne i naprawdę nie warto sie w to bawić. Wydasz 2000 zł na takiego
potworka jak Nikkor 18-200 a jakość obrazu będzie niższa niż z dwóch kitów.

Jeżeli bardzo chcesz coś uniwersalnego to kup 18-105, jest w bardzo
przyzwoitej cenie i jest ostry w przeciwieństwie do 18-200. Jeżeli
potrzebujesz dłuższe tele to bezwzględnie kup po prostu oba kity ze
stabilizacją, albo jeszcze lepiej 35/1.8 i 55-200.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
news:hj2g0l$jcb$1@news.onet.pl...

> powermegacompact? Za ten budżet ...
> Czy na pewno potrzebujesz lustrzanki? Kupowanie jej dla jednego obiektywu
> ...\

Lustra są trendy, cool, jazzie czy jak tam się teraz mówi :)

JDJ

do góry

PK pisze:
> http://pl.pixel-peeper.com/digicams/
> Wybierz sobie producenta obiektywu
> Nastepnie konkretny model szkła
> W menu filtru ustaw sobie najmniejszą wartść przysłony, bo ta przeważnie
> będzie Cie interesowała
> Przefiltruj obrazy
> Powybieraj obrazy robione w gorszych warunkach, z dośc długimi czasami.
> Otwórz obrazy w pełnym powiększeniu i zdecyduj czy jakość fotek z tego
> obiektywu jest dla Ciebie satysfakcjonująca. Zwróć uwagę na jakośc
> obrazu w rogach - ostrość czy przebarwienia.
>
> Dla popsucia sobie humoru porównaj fotki z obiektywów klasy L * czy inny
> limited ;)
> PK

Dzięki wszystkim za podpowiedzi. Faktycznie przy tych oraz kilku innych
hiperzoomach wiele zdjęć wypada niewiele lepiej niż z kompaktu. Muszę
przemyśleć sprawę raz jeszcze.

do góry

Hej !

> Lustra są trendy, cool, jazzie czy jak tam się teraz mówi :)

Teraz się mówi, że lustra są zaje.... eee upsss... ;-)

EMPI

do góry