Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Zgodnie ze starą dobrą sztuką inżynierską POWINNY być. Natomiast
>>>> coraz
>>>> częściej słychać hasło VoIP na poziomie backhoulu i nie wiadomo,
>>>> czy to
>>>> tylko są groźby, czy ktoś jednak wciela je w życie.
>
>> Hm, ja tam nie bardzo rozumiem - jesli z jednej strony mamy komorke
>> ktora
>> sama koduje, z drugiej komorke ktora sama dekoduje, to po cholere
>> po drodze
>> wprowadzac kolejne de/kodowania ? To jest dobra praktyka
>> inzynierska ? :-)

>Tak. Jest jeden przyjęty standard kodowania między urządzeniami. Co
>prawda
>był on przyjmowany gdzieś koło roku 1980, ale nadal funguje :-)
>Strumień o

Ze nadal funguje, to nie znaczy ze nie mozna tego zrobic lepiej :-)

>prędkości 64 kb/sek, na ośmiu bitach z ekspandorem i kompresorem mowy
>(nie
>kodekiem!).

A czemu nie naswac tego kodekiem ?

>I własnie jest on po to, żeby każde urządzenie dogadało się z każdym
>innym,
>niezaleznie od tego, czy masz kodeki GSM, VoIP czy PSTN, czy
>cokolwiek się
>pojawi w nieokreślonej przyszłości. Takim strumieniem posługują się
>centrale i parę innych rzeczy.

Ale to nie wyklucza mozliwosci negocjacji innego strumienia na
poczatku polaczenia, skoro obie strony go akceptuja :-)
I przeciez nie wymyslam tu niestworzonych bredni, bo podobna
negocjacja jest np w faksach.

P.S. a tak swoja droga ... mam nadzieje ze mowa skompresowana do AMR
czy innego kodeka z GSM, nastepnie rozkompresowana, i znow
skompresowana daje taki sam strumien jak po pierwszej kompresji ? Czy
za drugim razem tracimy jeszcze wiecej ?

>> No i czy nie mozna wynegocjowac na sprzet SDH rownie niskich cen co
>> na
>> inne, bo wszak az tak bardzo sie to nie rozni od innych ..

>Kwestia popytu, podaży, wielkości produkcji i wszytskich innych
>głupstw ;-)

No, popyt na lacza IP dalekiego zasiegu to sie chyba i tak koncentruje
wsrod tych samych operatorow :-)

J.