"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 24 Aug 2012 17:44:38 +0000 (UTC), Przemyslaw Frasunek napisał(a):
>> Dnia 24.08.2012 Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> napisał/a:
>>> Zgodnie ze starą dobrą sztuką inżynierską POWINNY być. Natomiast coraz
>>> częściej słychać hasło VoIP na poziomie backhoulu i nie wiadomo, czy to
>>> tylko są groźby, czy ktoś jednak wciela je w życie.
>
> Hm, ja tam nie bardzo rozumiem - jesli z jednej strony mamy komorke ktora
> sama koduje, z drugiej komorke ktora sama dekoduje, to po cholere po drodze
> wprowadzac kolejne de/kodowania ? To jest dobra praktyka inzynierska ? :-)

Tak. Jest jeden przyjęty standard kodowania między urządzeniami. Co prawda
był on przyjmowany gdzieś koło roku 1980, ale nadal funguje :-) Strumień o
prędkości 64 kb/sek, na ośmiu bitach z ekspandorem i kompresorem mowy (nie
kodekiem!).
I własnie jest on po to, żeby każde urządzenie dogadało się z każdym innym,
niezaleznie od tego, czy masz kodeki GSM, VoIP czy PSTN, czy cokolwiek się
pojawi w nieokreślonej przyszłości. Takim strumieniem posługują się
centrale i parę innych rzeczy.
To jest tak samo, jak sygnalizacja SS7 - każda inna powinna móc być
przekodowana w te i z powrotem na SS7. Esperanto w telekomunikacji.


>
>> Takie czasy... Ale to sie nie bierze z niczego -- spadek cen na rynku
>> uslug telekomunikacyjnych wymusil na operatorach redukcje kosztow
>> infrastruktury. Technologie bazujace na IP i Ethernecie sa zwyczajnie
>> tansze, niz ich SDHowe odpowiedniki.
>
> Czekaj czekaj - a ten IP to jak lata na dluzsze odleglosci ?
> Nie przez SDH ?

Hasło All-IP się kłania. A co będzie transportem, to już insza inszość.

>
> No i czy nie mozna wynegocjowac na sprzet SDH rownie niskich cen co na
> inne, bo wszak az tak bardzo sie to nie rozni od innych ..
>

Kwestia popytu, podaży, wielkości produkcji i wszytskich innych głupstw ;-)