On 4 Aug., 14:14, "abpc" <j...@a...com.pl> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:ab9f1f37-b45a-4404-9403-b2c997c51c79@
e27g2000yqm.googlegroups.com...
>
> >>te zdjecia nie sa zrobione dla rownowazenia duzej rozpietosci
> >>tonalnej.
> >>to sie widzi ze sa robione w celu uzyskania takiego wlasnie efektu
> >>specjalnego.
>
> Nie badz  taki  docent  i nie twórz nowych  teorii:
> High dynamic range imaging - technika w fotografii polegajaca na wykonaniu
> kilku ekspozycji tego samego kadru, z których czesc jest niedoswietlona, a
> pozostala czesc przeswietlona. Pozwala ona otrzymac obraz sceny
> charakteryzujacy sie duza rozpietoscia tonalna.
>
> A widzi sie , ze  sa wlasnie spie ..... e  a efekt  to produkt uboczny :)
>
> abpc
> --www.abpc.com.pl

i ten efekt "uboczny" wlasnie mnie interesuje.
i to nie jest wazne czy jest on uboczny , czy zamierzony,

nie sugerowalbym sie akademicka definicja pojecia HDR , gdyz wcale
zdjecie nie musi podchodzic pod definicje , powiedzialbym nawet , ze
moze lepiej jesli nie bedzie pod definicje pasowac.