On 5 Lut, 18:41, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
> allegro:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905
707407

Argument ku czemu?

Pentax świetnie współpracuje z tanią manualną optyką,
mam porsta 55/1.2 pentaxa 100/2.8 i świetnie z nimi współpracuje
miałem tokinę przywołaną w tym wątku przez Marka Wyszomirskiego
i wszystkie te szkła są tanie i dobre (nie jak wino :)

Legendą jest natomiast dostępność taniej i dobrej optyki manualnej.
Wiele razy obserwowałem aukcje na Allegro i na ebayu
i zawsze jak był jakis obiektyw perełka, to osiągał cenę jak za perłę.
Po prostu użytkownicy Pentaxa wiedzą, które szkło jest warte swojej
ceny.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

>mam porsta 55/1.2

Jak Ci sie sprawuje ten Porst (color reflex) i jak ma sie ten porst do
Revuenona 55/1.2, podobno to to samo? Jest jeszcze Pentax 50/1.2 ale tego
raczej sie nie znajdzie.

do góry

On 7 Lut, 13:16, "Norbert" <i...@h...spam> wrote:
> >mam porsta 55/1.2
>
> Jak Ci sie sprawuje ten Porst (color reflex) i jak ma sie ten porst do
> Revuenona 55/1.2, podobno to to samo? Jest jeszcze Pentax 50/1.2 ale tego
> raczej sie nie znajdzie.

Porównania nie mam, Porst-Cosinon-Revuenonto podobno to samo
wyglądały na identyczne na zdjąciach z różnych aukcji.

Na Pentaxa 50/1,2 zasadzałem się parę razy i zawsze cena przerastała
możliwości
Pamiętasz takiego grupowicza o nicku "alkos" omal go nie namówiłem na
sprzedaż,
ale w końcu sie nie zdezydował.

ten Porst:
http://jacek3d.deviantart.com/art/obsesja-139513354
ma sens tylko w takich zdjęciach, z wykorzystaniem 1.2
na większych przysłonach to zwykłe szkło jak każde ponad 50/1.7

--
Pozdrawiam
JD

do góry

>ten Porst:
>http://jacek3d.deviantart.com/art/obsesja-139513354
>ma sens tylko w takich zdjęciach, z wykorzystaniem 1.2
>na większych przysłonach to zwykłe szkło jak każde ponad 50/1.7

50/1.7 A Pentaxa to mam, ale chcialem cos o dzialke jasniejsza, wlasnie ze
wzgledu na jeszcze mniejsza GO i nocna fotografie z reki. No coz przyczeje
sie na jakiegos z wymienionych f/1.2. Na allegro widze po okolo 700, czy to
dobra cena?, za 800 moge dostac Samyanga 85/1.4, moze nie tak jasny, ale
optycznie dobry od pelnej dziury i nowy, tylko chyba by mi bylo juz za wasko
i pewnie lezalby u mnie w torbie, bo portretow nie robie, no i nie mam
studia i nie bede mial :)
Co do linku do zdjecia to bokeh jest troche dziwny w tym Porscie, choc to
pewnie od ujecia zalezy.
Pozdrawiam

do góry

On 7 Lut, 15:31, "Norbert" <i...@h...spam> wrote:
> >ten Porst:
> >http://jacek3d.deviantart.com/art/obsesja-139513354
> >ma sens tylko w takich zdjęciach, z wykorzystaniem 1.2
> >na większych przysłonach to zwykłe szkło jak każde ponad 50/1.7
>
> 50/1.7 A Pentaxa to mam, ale chcialem cos o dzialke jasniejsza, wlasnie ze
> wzgledu na jeszcze mniejsza GO i nocna fotografie z reki. No coz przyczeje
> sie na jakiegos z wymienionych f/1.2. Na allegro widze po okolo 700, czy to
> dobra cena?, za 800 moge dostac Samyanga 85/1.4, moze nie tak jasny, ale
> optycznie dobry od pelnej dziury i nowy, tylko chyba by mi bylo juz za wasko
> i pewnie lezalby u mnie w torbie, bo portretow nie robie, no i nie mam
> studia i nie bede mial :)
> Co do linku do zdjecia to bokeh jest troche dziwny w tym Porscie, choc to
> pewnie od ujecia zalezy.
> Pozdrawiam

Ja na ebayu dałem 58E
z czego gość mi oddał 10 :)
więc 700PLN to chyba sporo za dużo
Widywałem to szkło jeszcze nie dawno po ok 300
i więcej bym za nie nie dał, ale cene dyktuje rynek

do góry

>Ja na ebayu dałem 58E
>z czego gość mi oddał 10 :)
>więc 700PLN to chyba sporo za dużo
>Widywałem to szkło jeszcze nie dawno po ok 300
>i więcej bym za nie nie dał, ale cene dyktuje rynek

Dzieki za rady, za 300 to chetnie. Wlasnie cen nie dyktuje rynek, wszyscy
wystawiajacy daja juz z cena powyzej 700 na starcie, przez co nie widzialem
zeby ktos u nich kupil kiedykolwiek jeden z wymienionych modeli.
Pozdrawiam

do góry

cichybartko wrote:
> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
> allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
> I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

Kolejny przykład "taniej" manualnej optyki:
http://allegro.pl/item907764888_takumar_smc_24mm_f_3
_5_nowy_okazja.html

:P

do góry

> Kolejny przykład "taniej" manualnej optyki:
> http://allegro.pl/item907764888_takumar_smc_24mm_f_3
_5_nowy_okazja.html
>

A to m42, mogl kupic kazdy system. Swoja droga to chyba dobrze ze po tylu
latach szkla ida po takich cenach :)

do góry