>
> No cóż praktycznie nie odczuwam potrzeby używania teleobiektywu. Jestem
> zainteresowany zakresem od 85 do 24 a tu w Pentax za ciekawie nie jest.
> Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą jakość
> optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.

Lepsza niz Pentax A 50/1.7 ustawina na kitowa jasnosc 5.0 ktora zwykle
wypada przy kitach ustawionych na 50mm? Obiektyw przy 2.8 jest juz mega
ostry, a kosztuje zwykle kolo 300, max 350. Nie jest tragicznie, choc
faktycznie przy dlugosciach 28-35 z jasnoscia 2.0 jest trudno. Z tego co
widzialem Panagor 35/2.5 nie poszedl za 120 zl (cena start), po 100 chodza
szkla 28, 35 o jasnosci 2.8 jedne lepsze drugie gorsze, trzeba wiedziec co.
Niektorzy sa wciagani przez opisy, a coz obiektywy pentaxowe 28/2.0, 35/2.0,
135/2.5, czy 200/2.5 osiagaja astronomiczne ceny bo sa rzadkie i chyba
kupuja je bardziej kolekcjonerzy niz fotografowie.
Pozdrawiam