PK napisał:
> Zresztą o stronie technicznej ("baby android": Samsung S5570) aż tak
> złej opinii nie mam (nawet o GPS, choć łączy 2 minuty). Złą opinię
> mam o sofcie. Android - system jak system. Trochę archaiczny, ale
> działa. Tyle że mam na tym telefonie ze 20 aplikacji, których nie
> używam, a których nie mogę usunąć. Wliczając w to Samsung Apps, którego
> istnienia chyba nikt nie umie wyjaśnić. Myślałem, że Samsung będzie
> wrzucał jakieś unikatowe aplikacje, że coś będzie taniej (np. jakiś
> fajny Office za $2 zamiast $20).

Celem było skierowanie części strumienia gotówki z Google Play do kieszeni
Samsunga.

Sporo aplikacji jest tańszych o 1/4, 1/3 w stosunku do Play, ale ja
i tak kupuję w Play bo nie chcę szastać numerem karty na prawo i lewo.
Poza tym dla posiadaczy serii Galaxy sporo fajnych programów (zwłaszcza
gier) było za darmo.
No i w końcu Play ma trochę ograniczeń, których nie ma Samsung Apps. Np.
do niedawna publikacja w SA była jedyną możliwością publikacji płatnych
aplikacji dla Androida bez machinacji ocierających się o zainteresowanie
US.

> Poza tym nie wiedziałem, że tak duża
> firma może wypuścić soft tak zły jak Samsung Kies :).

:)

> Nie mówię o ideałach tylko realnych pomysłach.
> Do niedawna mówiłem, że nie odpowiada mi żaden mały bezlusterkowiec.
> Bardzo możliwe, że to się właśnie zmienia. NEX-6 wygląda bardzo fajnie,
> ale wciąż brakuje szkieł (czy w ogóle doczekamy się jakiegoś standardu
> nie ciemniejszego niż f/2.0?). Poza tym ceny są żenująco wysokie.

Bezlusterkowce w tej chwili odpowiadają ceną lustrzankom. Może
entry-level jest ciut tańszy, ale już średnio zaawansowane EVILe są
sporo droższe od lustrzanek dla początkujących.

Też chcę EVILa, ale ceny modeli z wizjerami (może poza Gx Panasonica) są
powalające. Nie mam takich uprzedzeń jak ty, ale większość wakacji
spędzam na południu Europy i tam kadrowanie w oparciu o ekran jest
koszmarem.

m.