On 2010-01-06 10:37, Marcin [3M] wrote:
>> nie dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare
>> lampy nie dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych
>> najdrozszych). >
> Nieprawda, a raczej półprawda.
> Stare lampy działają bez TTL w korpusach z CLS. Większość (o ile nie
> wszystkie, poza SB400) SB mają możliwość pracy w trybie "A" .
> Z kolei CLS jest systemem, który zapewnia możliwości, o których w
> starszych typach lamp można było pomarzyć. Nigdy nie żałowałem, że
> zrobili taki update.
> W Canonie OIMW też coś zmienili w lampach (od czasów filmowych, a i
> chyba później też).
> Czas płynie, i niestety w komputer też już nie wsadzisz karty ISA...

Minolta również zmieniła stopkę, a potem wypuściła nowe lampy do cyfrówek.
Jedyne to to że było to na tyle dawno, że nie ma co się przejmować,
chociaż nieliczni przerabiają np 5400 na cyfrowość - da się, ale nie bez
problemów (chip żre akumulator).


>> A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie na obiektywy z
>> silnikiem ultradzwiekowym itd. itd.
> Wszystkie nowe obiektywy mają silnik, więc w czym problem?
> Stare daje się załorzyć i nimi pracować, z dobrymi skutkami.

W sony nie zrezygnowali z śrubokręta jeszcze, ale pewnie to zrobią
wkrótce, bo wszystkie obiektywy nowe mają już silniki. Kiedyś po prostu
wypuszczą takie d40x i jeszcze będą mówić, że fajnie bo za to mniejsze i
tańsze.
Śrubokręt miałby sens, gdyby rzeczywiście taki silnik w obiektywie
znacząco zmieniał cenę. Z drugiej strony duże obiektywy hałasują
niemiłosiernie, a do tego potrzeba silnego silnika w body. W sony nie ma
problemu z mocą, co więcej body potrafi ukręcić tanie sigmy.


>> Nawet z manualem podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy
>> swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc.
> Jeżeli piszesz o budżetowych aparatach, masz rację. Ale wytarczy, że za
> parę groszy kupisz D200...

Co za rozwiązanie - kupić starsze body, ale z wyższej półki..
Prawda jest taka, że nikon w tej klasie nie mierzy z starymi szkiełkami. W
sony światło mierzone jest wszędzie, ale nie w każdym np. działa
stabilizacja (w manualach bez elektroniki lub przejściówki bez niej).


>> Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.
> Częściowo dotyczy, częściowo nie.
> Natomiast do twojej paczki smutków dopiszę jedną - brak pierścienia
> przesłony w nowszych szkłach.

W minolcie (bagnet A) nie było kiedykolwiek takiego pierścienia.


>> Jak jest w systemie sony/minolta? (pytam glownie w kontekscie sony
>> a500/550, ale inne body tez mnie interesuja)
> Sony miała genialną optykę MF.

Jedynym obiektywem MF w systemie jest STF, ale to drogi obiektyw do
zastosowań specjalnych.
Jeśli natomiast chodzi Ci o rokkory, to te były minoltowe i funkcjonowały
26 lat temu.


> Obecnie znakomicie sprawdza się jako
> przyciski do papieru, szkła powiększające i gadżety do zapalania
> papierosów.

Ciekawe o czym to MF sony piszesz?


> Do Nikona za parę groszy można nabyć na EB szkła MF. Niektóre dają
> efekty podobne do kultowych Zeissów.

I jeszcze światłomierz. Np svierdlosk albo leningrad.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs