Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5061f190$0$1315$6...@n...neostrada
.pl...

do ślepej obrony każdego psa, który nabroił, całkiem niezależnie od
sytuacji, faktów i zwykłej przyzwoitości.
Mówcie co chcecie, ale to nie może być przypadek.

Cos w tym musi byc...
Dosc skutecznie pomija ten fragment:

"Przypomniał jednak, że tuż po tragedii śledczy popełnili błędy
-niedokładnie przeprowadzili oględziny miejsca strzelaniny. - Wydawać by
się mogło, że w takiej sprawie zabezpieczony zostanie każdy włos, każdy
kamień. Stało się inaczej. Możliwość zebrania niektórych dowodów przepadła
bezpowrotnie. Ale za te błędy nie można winić oskarżonych - komentował
Strach."

Niestety w tym przypadku smiem twierdzic, ze zrobili to celowo. Pies psu
dupe bedzie chronil, tym bardziej, ze pierdla to oni normalni nie wychodza,
jesli wogole wychodza... Niestety ale polscy policjanci maja sie ponad
zwyklego obywatela. Mam kilku szkolnych kolegow w szeregach aparatu ucisku
z ktorymi zdarza mi sie wodke pic. Wlos na glowie sie jezy... jezdzenie na
bani to norma a na cyklicznych badaniach moczu na obecnosc narkotykow polowa
z nich prosi kolegow o nasikanie do zbiorniczka :) A pozniej takiemu wydaje
sie, ze ktos chce go przejechac.

O falszowaniu dowodow juz kiedys pisalem, niestety podejrzanych w sprawie -
ktora znam - bylo 2 policjantow a sad nie byl w stanie ustalic ktory
falszowal owe dowody i obaj "stroze prawa" dalej dzielnie sluza... chuj wie
komu. Zastanawiam sie czy moge podac ich nazwiska, stopnie i komisariaty na
ktorych pracowali...

O karmieniu juz chyba nie ma co wspominac bo przez 20 lat od kiedy mam kwit
zawsze łykali kiedy karmiono... bez wyjatku !

--
Picasso