Powitanko,

> Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci
> postępowali prawidłowo

Nie postepowali prawidlowo, no chyba, ze uznamy za prawidlowe i
calkowicie normalne zabicie jednego i powazne zranienie drugiego
niewinnego czlowieka.

> i zgodnie z procedurami.

Nie strasz mnie.

> Państwo zapłaciło
> odszkodowanie za konsekwencje związane z skutkami błędnego rozpoznania,

No wlasnie, ja zaplacilem, Ty zaplaciles, ale czy to ja zle rozpoznalem?

> ale to nie to samo co bezpośrednia wina funkcjonariuszy za reakcję
> na bezpośrednie zagrożenie życia.

"Pomoz Policji - zastrzel sie sam" - taki napis widzialem kiedys na
murze. Taki czarny humor.
Wywolali te niebezpieczna sytuacje, byla ona konsekwencja wylacznie ich
dzialan. Ruchliwa ulica w miescie to jest najgorsze miejsce na taka
interwencje. Nie powinni ogladac tyle filmow.

> Prymitywna żądza zemsty to trochę
> mało, by uznać czyjąś winę.

Wymaganie sprawiedliwosci mozna nazwac zemsta, szczegolnie wtedy, gdy
owa sprawiedliwosc jest niezgodna z oczekiwaniami;-).
Zalozmy inny rozwoj wypadkow: Jedzie sobie 2 mlodych ludzi, radyjko gra,
sloneczko swieci, az tu nagle wyskakuje 3 dzentelmenow i zaczyna
strzelac. Spanikowany kierowca naciska gaz i przejezdza jednego z
napastnikow, 2 innych rani. Obrona konieczna, czyz nie?
Napastnicy okazuja sie Policjantami po cywilnemu, ktorzy sie zgodnie z
procedurami prawidlowo pomylili. I w tym momencie nasz Artur zmienia
poglad i uwaza to za napasc na Policjantow... Zgadza sie?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com