-
21. Data: 2010-12-08 08:35:35
Temat: Re: stalka
Od: "Stan.Matyska" <k...@y...com>
On 7 Gru, 22:21, "Agent" <w...@o...pl> wrote:
> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.
... a ja tego nie wiedzialem;)
"Stalka" 50mm zawsze byla tanim ekwiwalentem obiektywu portretowego.
Kiedy dowiedzieli sie o tym producenci i zaczeli robic nowe, DROGIE
stalki 50mm.
StaM
-
22. Data: 2010-12-08 10:22:22
Temat: Re: stalka
Od: Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl>
W dniu 2010-12-08 09:28, ...::QRT::... pisze:
>>>>> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
>>>>> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.
>>>> Mają korygowane również przerysowania? Hmm...
>>> znaczy jakie przerysowania? chodzi o dystorsję?
>> http://foto.tvnpolska.pl/wp-content/uploads/2010/03/
ogniskowe_m1.jpg
>
> To oczywiste - ale to jest na tym samy cropie prawda?
> Wiec w tej dyskusji nie nie ma zastosowania...
> Gdy porównuje sie ekwiwalenty a nie realne ogniskowe to perspektywa sie nie
> zmienia.
Nawet nie ekwiwalenty. Perspektywa zależy od odległości z której
patrzysz/wykonujesz zdjęcie. Im masz szerszy kąt widzenia tym bliżej
podchodzisz aby uzyskać te same rozmiary motywu w kadrze. Ten kąt
widzenia zależy z kolei od ekwiwalentu ogniskowej. Ale - wielkością
pierwotną, która decyduje o perspektywie jest odległość - jeśli z tej
samej odległości wykonamy zdjęcia obiektywami o różnych ogniskowych -
uzyskamy na nich dokładnie identyczną perspektywę (ale różne kadry).
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
-
23. Data: 2010-12-08 11:53:26
Temat: Re: stalka
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Wed, 8 Dec 2010 09:20:11 +0100, ...::QRT::... wrote:
> >>>> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
> >>>> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.
> >>>
> >>> Mają korygowane również przerysowania? Hmm...
> >>
> >> znaczy jakie przerysowania? chodzi o dystorsję?
> >
> > Chodzi o perspektywe w portrecie. Np o proporcje nosa do reszty twarzy.
>
> no to czy używasz 50mm na cropie 1,5 czy 75mm na FF to perspektywa będzie
> taksa sama.
Nie bez powodu zostawilem akurat tyle cytatow.
--
Michał
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
24. Data: 2010-12-08 11:59:16
Temat: Re: stalka
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Wed, 8 Dec 2010 09:19:17 +0100, ...::QRT::... wrote:
> Różnica w perspektywie bedzie tylko wtedy jak pstrykniesz *ten sam kadr*
> obiektywami o różnej ogniskowej na *tym samym cropie*.
Jesli się nie przemiescisz, perspektywa się nie zmieni.
PS. To juz bylo dobrych pare razy walkowane, archiwum zaprasza.
--
Michał
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
25. Data: 2010-12-08 13:03:16
Temat: Re: stalka
Od: "...::QRT::..." <n...@...mejla>
Dnia Wed, 8 Dec 2010 11:53:26 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):
> On Wed, 8 Dec 2010 09:20:11 +0100, ...::QRT::... wrote:
>>>>>> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
>>>>>> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.
>>>>>
>>>>> Mają korygowane również przerysowania? Hmm...
>>>>
>>>> znaczy jakie przerysowania? chodzi o dystorsję?
>>>
>>> Chodzi o perspektywe w portrecie. Np o proporcje nosa do reszty twarzy.
>>
>> no to czy używasz 50mm na cropie 1,5 czy 75mm na FF to perspektywa będzie
>> taksa sama.
>
> Nie bez powodu zostawilem akurat tyle cytatow.
Powodu nie znam, ale jeśli powiesz mi co znaczy "korygować przerysowania" w
kontekscie tych proporcji nosa do reszty twarzy to bardzo sie uciesze :P
-
26. Data: 2010-12-08 13:08:55
Temat: Re: stalka
Od: "...::QRT::..." <n...@...mejla>
Dnia Wed, 8 Dec 2010 11:59:16 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):
> On Wed, 8 Dec 2010 09:19:17 +0100, ...::QRT::... wrote:
>> Różnica w perspektywie bedzie tylko wtedy jak pstrykniesz *ten sam kadr*
>> obiektywami o różnej ogniskowej na *tym samym cropie*.
>
> Jesli się nie przemiescisz, perspektywa się nie zmieni.
>
> PS. To juz bylo dobrych pare razy walkowane, archiwum zaprasza.
było *ten sam kadr* - nie da sie zrobić tego samego kadru na różnych
ogniskowych i tej samej matrycy/filmie nie przemieszczając sie.
Ale zasadniczo chodzi o to samo.
-
27. Data: 2010-12-08 13:13:40
Temat: Re: stalka
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Stan.Matyska wrote:
> On 7 Gru, 18:05, "goro" <x...@x...pl> wrote:
> . Czy taki Nikkor 35mm 1.8 mocno mu
>> ustepuje? Cena tez ma znaczenie - jest polowe tanszy.
>>
>> pozdr
>
> Za szeroki na klasyczny portret. Bedzie znieksztalcac lekko twarz.
> Juz 50-siatka jest na APS naciagana portretowka.
> Pozycz i sprawdz co Ci pasuje.
hm... 75 mm to dobre szklo portretowe
52mm zas to standard. nic nie bedzie rozciagal.
-
28. Data: 2010-12-08 14:08:54
Temat: Re: stalka
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Wed, 8 Dec 2010 14:08:55 +0100, ...::QRT::... wrote:
> >> Różnica w perspektywie bedzie tylko wtedy jak pstrykniesz *ten sam kadr*
> >> obiektywami o różnej ogniskowej na *tym samym cropie*.
> >
> > Jesli się nie przemiescisz, perspektywa się nie zmieni.
> >
> > PS. To juz bylo dobrych pare razy walkowane, archiwum zaprasza.
>
> było *ten sam kadr* - nie da sie zrobić tego samego kadru na różnych
> ogniskowych i tej samej matrycy/filmie nie przemieszczając sie.
Generalnie, nie da się tez zrobic tego samego kadru z roznych miejsc :-)
(zakladajac normalna scene, a nie izolowany obiekt).
>
> Ale zasadniczo chodzi o to samo.
EOT? :)
--
Michał
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
29. Data: 2010-12-08 15:54:21
Temat: Re: stalka
Od: "...::QRT::..." <n...@...mejla>
Dnia Wed, 8 Dec 2010 14:08:54 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):
> On Wed, 8 Dec 2010 14:08:55 +0100, ...::QRT::... wrote:
>>>> Różnica w perspektywie bedzie tylko wtedy jak pstrykniesz *ten sam kadr*
>>>> obiektywami o różnej ogniskowej na *tym samym cropie*.
>>>
>>> Jesli się nie przemiescisz, perspektywa się nie zmieni.
>>>
>>> PS. To juz bylo dobrych pare razy walkowane, archiwum zaprasza.
>>
>> było *ten sam kadr* - nie da sie zrobić tego samego kadru na różnych
>> ogniskowych i tej samej matrycy/filmie nie przemieszczając sie.
>
> Generalnie, nie da się tez zrobic tego samego kadru z roznych miejsc :-)
> (zakladajac normalna scene, a nie izolowany obiekt).
to takie uproszczenie było zasadniczo :)
>> Ale zasadniczo chodzi o to samo.
>
> EOT? :)
bo ten wątek to chyba jakieś nieporozumienie :)
-
30. Data: 2010-12-08 16:23:12
Temat: Re: stalka
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2010-12-08 09:19:17 +0100, "...::QRT::..." <n...@...mejla> said:
> No i co z tego?
> Mowa o różnicy 75m na FF i 50mm na cropie 1,5.
> A perspektywa i zniekształcenia z niej wynikłe będą identycze w obu
> wypadkach - niezależnie czy masz FF i 75 mm czy gdy masz cropa 1,5 i 50mm.
> Różnica bedzie tylko w GO.
> Różnica w perspektywie bedzie tylko wtedy jak pstrykniesz *ten sam kadr*
> obiektywami o różnej ogniskowej na *tym samym cropie*.
> Jeśli przeliczać ogniskowe na "ekwiwalenty" to perspektywa i
> zniekształcenia z niej wynikłe zawsze bedą takie same. [choć oczywiście
> dystorsja może być inna :)]
Aleś się rozpisał.
Najpierw przeczytaj na co odpowiadam.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl