?
Uzytkownik "Stan.Matyska" <k...@y...com> napisal w wiadomosci
news:34da2266-ebf4-4fc4-960c-fc2ee38442df@32g2000yqz
.googlegroups.com...
> On 7 Gru, 20:36, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
>> On 2010-12-07 18:56:21 +0100, "Stan.Matyska" <k...@y...com> said:
>>
>> > Juz 50-siatka jest na APS naciagana portretowka.
>>
>> Mo esz to sprecyzowa ? Jakie uzasadnienie?
>> --
>> Nie odpowiadam na tre ci nad cytatem
>> Pozdrawiam
>> JAwww.skanowanie-35mm.pl
>
> Wedlug "starej" szkoly obiektywy portretowe mialy minium 80mm na malym
> obrazku.
> Nie ma co tu uzasadniac, bo nikt chyba przy zblizeniach nie chce miec
> znieksztalconej twarzy.

A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.