Dnia Thu, 07 Feb 2013 11:52:21 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

>> Bzdura - od odpowiedzialności tu wykręca się wyłącznie ogran odpowiedzialny
>> za kontrolę ruchu drogowego.
>
> Tak, jasne :)

Tak dokładnie - kierowców powinni zatrzymywać funkcjonariusze po
popełnieniu wykroczenia, legitymować i karać. Nie widzę w tym żadnego
problemu.

>> Angażowanie w ten proces właściciela pojazdu, czyniąc z niego kluczowe
>> ogniwo tego systemu, to jest właśnie nieprawidłowość.
>
> Oczywiście, nawet jak złapią za rękę to powie, że nie jego.

I jest to święte prawo do obrony.
Władza jeśli chce takiego kogoś skazać musi mu tą winę udowodnić.
A zainteresowany wraz z rodziną i najbliższymi ma prawo się bronić.

> Swoją drogą
> tylko z każdym zdaniem potwierdzasz, że wśród wielu osób pokutuje
> przekonanie, że obywatel mam mieć wszystko w d***, kombinować na lewo
> i prawo, a władzy wszelakiej utrudniać działania, a nie w interesie
> społecznym jej w tym pomagać.

W interesie społeczenym donosić władzy na własne dzieci i rodziców?
Ja wiem że są ludzie którzy potrafią np. iść i na własną matkę "w interesie
społecznym" do urzędu skarbowego donieść, ale istotnie są to postawy bardzo
mi dalekie.

Za dużo się naczytałeś o Pawliku Morozowie i innych "bohaterach" interesu
społecznego.
Chociaż nawet wtedy taki donosiciel mógł liczyć na nagrodę - dziś ma karę
grzywny za niedoniesienie.