W dniu 2013-02-08 21:12, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 7 Feb 2013, Artur Maśląg wrote:
>
>> Skoro ludzie nie są uczciwi, to nawet w Niemczech
>> zaczęły się pojawiać laserówki z kamerami.
>
> Ale to jest właściwa metoda.

Bo ponieważ? Wiesz, ja czekam aż kiedykolwiek przedstawisz swą
opinię w wielu kwestiach, a nie tylko będziesz się bawił w
analizę opinii innych ludzi.

> Jeśli środki technicne na to pozwalają, to dlaczego NIE
> wykluczać tych przypadków wątpliwych, w których choćby
> tylko 0,1% obwinień stanowi obwinienia niesłuszne?

Jeżeli pozwalają i są ekonomicznie uzasadnione? Jeżeli kiedykolwiek
miałeś kontakt z naukami ścisłymi (o ekonomii nie wspomnę), to
powinieneś wiedzieć, że występuje nawet coś takiego, jak "niepewność
pomiaru". Próba zejścia poniżej pewnego poziomu jest możliwa, ale
zazwyczaj w takich kwestiach nie ma uzasadnienia.

>> No, ale tutaj muszę niestety
>> wytknąć również brak konsekwencji z Twojej strony (o logice już nie
>> wspominam) - przecież policjant mógł źle zmierzyć, źle zauważyć.
>> Po co więc ma w ogóle kogoś zatrzymywać, skoro nie ma FR, zdjęć,
>> dokumentacji i najlepiej całego biura śledczego (z labolatorium),
>> które potwierdzi, że niejaki ****** był tym, który został namierzony?
>
> Sam odpowiedziałeś - policjant+kamera :>

Do czego się odnosiłeś to jeszcze pamiętasz? Strzelasz na oślep.