Użytkownik "Tomasz Paszkowski" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dfrja2$dhk$1@atena.e-wro.net...
>W artykule <dfrf0m$16p$1@inews.gazeta.pl> Mateusz Swatek napisał(a):
>
>> no i zmiana tranzytu do TP z futuro na inne lacze skutkuje 2 krotnym
>> wzrostem zapotrzebowania na lacza
>> a mialo byc tak pieknie jak zaczeli kupowac bezposrednio, a nie przez
>> atmana ...
>
> futuro chyba od zawsze mialo bezposredni styk z tp.

Futuro ???

Firma gorsza i bardziej niekompetentna od TPSA.
Moze w TPSA dostaje sie lacze niegwarantowane w 100%, ale przynajmniej
działają wszystkie
usługi tak samo. Ostatnio byłem w szoku, zmieniałem w jednej firmie łącze
podstawowe z Futuro na TPNET. Komfort korzystania jest teraz
nieporównywalny. Ten ich styk z TPNET bardziej nie działa niż działa...
Crowley ma styk poprzez ATMana i działa to o wiele lepiej. A pakiety icmp
zawsze można priorytetować.
Może naiwny przykład, ale wystarczy sobie "poskakać" pod dużych portalach. W
Futuro się po prostu czeka, aż strona zacznie się ładować np. 1 - 2 sekundy
od momentu rozwiązania adresu IP hosta. A w TPNET tak jak w CDP - klik,
rozwiązanie nazwy i nawet nie wiadomo, kiedy strona jest juz w większości
załadowana.
W większości, bo pomijam zjawiska takie jak połączenia z "ad" serwerami
(liczniki, statystyki).
Do tego drugie łącze 2 mbity z Crowley. Oczywiście obie usługi z BGP.

Rzeczywiście ostatnio Futuro po prostu zdycha, a może nie tylko ostatnio :D
Wiadomo - dzięki kolejkowaniu p2p można zaoszczędzić mnóstwo przepływności -
firma
sobie radzi jak może :-)

A panowie w "Helldesku" zawsze będą mówić wg spisany regułek z kartki obok
- 'gdy klient się spyta o p2p, powiedz: "nie - my nie tniemy" :-) No i tak
mówią.
Kiedyś jak miałem probleny powiedzieli mi "Pan zakłóca pracę naszego
helpdesku" i gość odłożył słuchawkę :-) <-- W taki sposób rozwiązują
problemy, które są dla nich drażliwe.

pozdrawiam

Piotr 'ares' Siwicki

do góry

W artykule <dngugt$7ri$1@atlantis.news.tpi.pl> <a...@n...pl> napisał(a):

> Crowley ma styk poprzez ATMana i działa to o wiele lepiej. A pakiety icmp
> zawsze można priorytetować.

Crowley też robi sztuczki z pasmem do TPNETu, może nie w aż tak chamski sposób
jak futuro, ale robią.

--
Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ , http://www.freetekno.org/

do góry

>
> Rzeczywiście ostatnio Futuro po prostu zdycha, a może nie tylko ostatnio
> :D
> Wiadomo - dzięki kolejkowaniu p2p można zaoszczędzić mnóstwo
> przepływności - firma
> sobie radzi jak może :-)
>
A gdzie jestes wpiety do futuro?
Ja w Lodzi niczego takiego nie obserwuje, a mam porownanie bo mam jeszcze
tepse i gts - wszystkie trzy lacza "chodza" porownyawalnie (wszystkie sa z
bgp).

Pozdr.
J.M.

do góry

Tomasz Paszkowski <a...@w...pl> wrote:

> Crowley też robi sztuczki z pasmem do TPNETu, może nie w aż tak chamski
> sposób jak futuro, ale robią.

Sytuacja jest chora, gdyż _wszyscy_ majstrują coś na styku z TPNET-em, bo
inaczej by nie przeżyli. Ekonomia w końcu też ma swoje prawa - żeby było
jako tako opłacalnie, trzeba rozsprzedać 8-10 razy kupionego od Tepsy za
700-1100zł megabita. Ponadto, gdyby styki z Matką Najwyższych Cen były w
normalnych, nie bandyckich stawkach, nikomu by się nie chciało majstrować i
kombinować.


--
TOM
AS33868 MAN Administrator
ChiWriter byl bardzo fajnym edytorem tekstu - jak sie na nim prace pisalo,
to zadne animowane psy dupami nie szczekaly.

do góry

> Sytuacja jest chora, gdyż _wszyscy_ majstrują coś na styku z TPNET-em, bo
> inaczej by nie przeżyli. Ekonomia w końcu też ma swoje prawa - żeby było
> jako tako opłacalnie, trzeba rozsprzedać 8-10 razy kupionego od Tepsy za
> 700-1100zł megabita. Ponadto, gdyby styki z Matką Najwyższych Cen były w
> normalnych, nie bandyckich stawkach, nikomu by się nie chciało majstrować
> i
> kombinować.
>
Swiete slowa, doszlo do rego ze kupowanie netu bez tepsy u naszych
alternatywnych operatorow pozwala miec za te same pieniadze 2x szersze
pasmo, a jeszce lepej, jak sie do tego w tepsie kupi tepse bez reszty
swiata - to mamy full_wypas za calkiem rozsadne pieniadze - tylko jakie to
wszystko wypaczone sie staje :(

Pozdr.
J.M.

do góry

W artykule <dni0o6$nah$1@sunflower.man.poznan.pl> Tomasz Śląski napisał(a):

> Sytuacja jest chora, gdyż _wszyscy_ majstrują coś na styku z TPNET-em, bo

TKTelekom,ATMAN,Energis i GTS nie majsturją
> inaczej by nie przeżyli. Ekonomia w końcu też ma swoje prawa - żeby było
> jako tako opłacalnie, trzeba rozsprzedać 8-10 razy kupionego od Tepsy za
> 700-1100zł megabita. Ponadto, gdyby styki z Matką Najwyższych Cen były w
> normalnych, nie bandyckich stawkach, nikomu by się nie chciało majstrować i
> kombinować.

Jest już dużo poniżej 700 zł przy zakupach >= 40Mb/s. A dla opów wielkości
CDP,Futuro jest jescze taniej biorąc pod uwage ich volumen zakupu.

--
Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ , http://www.freetekno.org/

do góry

Jarek Marciniak wrote:
>>Rzeczywiście ostatnio Futuro po prostu zdycha, a może nie tylko ostatnio
>>:D
>>Wiadomo - dzięki kolejkowaniu p2p można zaoszczędzić mnóstwo
>>przepływności - firma
>>sobie radzi jak może :-)
>>
>
> A gdzie jestes wpiety do futuro?
> Ja w Lodzi niczego takiego nie obserwuje, a mam porownanie bo mam jeszcze
> tepse i gts - wszystkie trzy lacza "chodza" porownyawalnie (wszystkie sa z
> bgp).
>
> Pozdr.
> J.M.
>
>

to byl jakis kilkudniowy zanik w zapotrzebowaniu na łącze :) albo
wszystkim p2p przestały działac albo ich nie włączali :) teraz jest juz
normalnie

do góry

Tomasz Paszkowski <a...@w...pl> wrote:

> TKTelekom,ATMAN,Energis i GTS nie majsturją


Powiem tak. Zależy komu nie majstrują.

> Jest już dużo poniżej 700 zł przy zakupach >= 40Mb/s.

To niech ktoś z Tepsy w końcu ruszy dupę i przyjdzie mi złożyć taką ofertę,
ale bez gwiazdek i smallprintów. Bo takie po 350 zł/Mb to już dostawałem,
tylko że okazywało się potem, że BGP to nie można, o tranzycie obcych AS-ów
nie wspominając...

> A dla opów wielkości
> CDP,Futuro jest jescze taniej biorąc pod uwage ich volumen zakupu.

Masz jakieś przybliżone dane, czy uprawiasz drobną spekulację ;-) ?


--
TOM
AS33868 MAN Administrator
ChiWriter byl bardzo fajnym edytorem tekstu - jak sie na nim prace pisalo,
to zadne animowane psy dupami nie szczekaly.

do góry

Tomasz Paszkowski napisał(a):
> W artykule <dni0o6$nah$1@sunflower.man.poznan.pl> Tomasz Śląski napisał(a):
>
>
>>Sytuacja jest chora, gdyż _wszyscy_ majstrują coś na styku z TPNET-em, bo
>
>
> TKTelekom,ATMAN,Energis i GTS nie majsturją
>

netia tez nie majstruje, chociaz nieznam nikogo komu udalo sie kupic od
nich lacze bez tpnetu.

pozdro.

do góry

kamil kapturkiewicz napisał(a):
> Tomasz Paszkowski napisał(a):
>
>> W artykule <dni0o6$nah$1@sunflower.man.poznan.pl> Tomasz Śląski
>> napisał(a):
>>
>>> Sytuacja jest chora, gdyż _wszyscy_ majstrują coś na styku z
>>> TPNET-em, bo
>>
>> TKTelekom,ATMAN,Energis i GTS nie majsturją
>>
>
> netia tez nie majstruje, chociaz nieznam nikogo komu udalo sie kupic od
> nich lacze bez tpnetu.

proponuje zainterssowac sie ich oferta za jakis tydzien
wchodzi nowa oferta pt. tranzyt bez TPNET

--
Mateusz

do góry