koeman wrote:
>>Czy ostatnio ktos z was zauwazył spadek tarnsferów jakie można osiągnąc
>>przez futuro? od jakiegoś tygodnia ludzie skarża się ze wszystko z p2p
>>sie wlecze, łacze jest w 20% wykorzystane a www popierdala ftpy tez czy
>>ktos ostatnio zaobserowoał takie anomalie. dodam ze w gdansku.
>
>
> To ja bede zgadywal...
> Masz od Futuro polaczenie typu LMDS w okolicach Przymorza i Oliwy - pewno jakies
> 3-4 Mbit...
> Jesli zgadlem, to napisze w ten sposob: mialem podobny problem w tej okolicy. Do
> naszego LMDS-a doczepili jeszcze kilku kklientow i jest po prostu kicha!
> Obecnie testuje radiolinie od konkurencji (Limes). Jest duza roznica i chyba
> bede rezygnowal z Futuro.
>
>
tak zgdza sie mam 3mbity , limesa nie chcem mamy go w firmie i pingi
przy braku wysycenia łącza sa o jakies 60ms wieksze niz w futuro + ttl
jakies 3 hopy wiecej

problemem nie jest to ze jest mala przepustowosc bo doczepili kilku
klienow bo z tsku leci normalnie jakies 350-400kb/s ale ze userzy moi
maja slabsze transfery na p2p a ja nic nie zminilem jesli chodzi o
shaping w ostatnim czasie wiec to musi byc cos z portami ewentualnie
oznaczaja pakiety od programow p2p i inaczej kieruja nimi ruch

do góry

> klienow bo z tsku leci normalnie jakies 350-400kb/s ale ze userzy moi

3 Mbity to 400 kb/s?

do góry

> Czy ostatnio ktos z was zauwazył spadek tarnsferów jakie można osiągnąc przez
> futuro? od jakiegoś tygodnia ludzie skarża się ze wszystko z p2p sie wlecze,
> łacze jest w 20% wykorzystane a www popierdala ftpy tez czy ktos ostatnio
> zaobserowoał takie anomalie. dodam ze w gdansku.

Z p2p nie widze problemu na futuro w Lublinie.
Zaobserwowalem jednak ze np czasy do serwerow np gier on-line
sa malo zadowalajace. Rownajac np do siebie jakies lacze typu
chello lub neo do magnusa ( niewysyconego ) zdecydowanie wygrywaja
2 pierwsze.


--
---------------------------------------------------
Marcin "MrG" Gontarz
mbx : mrg(at)nowanet.pl | web : www.nowanet.pl
gsm : 506 33 11 69 | gad : 3864459 | skp : mrgoliat

do góry

> Czy ostatnio ktos z was zauwazył spadek tarnsferów jakie można osiągnąc
> przez futuro? od jakiegoś tygodnia ludzie skarża się ze wszystko z p2p
> sie wlecze, łacze jest w 20% wykorzystane a www popierdala ftpy tez czy
> ktos ostatnio zaobserowoał takie anomalie. dodam ze w gdansku.

OSK zmieniło operatora więc odpadło jedno pokaźne, lokalne źródło danych :)
Oczywiście żart...

PJ


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> koeman wrote:
> >>Czy ostatnio ktos z was zauwazył spadek tarnsferów jakie można osiągnąc
> >>przez futuro? od jakiegoś tygodnia ludzie skarża się ze wszystko z p2p
> >>sie wlecze, łacze jest w 20% wykorzystane a www popierdala ftpy tez czy
> >>ktos ostatnio zaobserowoał takie anomalie. dodam ze w gdansku.
> >
> >
> > To ja bede zgadywal...
> > Masz od Futuro polaczenie typu LMDS w okolicach Przymorza i Oliwy - pewno
jakies
> > 3-4 Mbit...
> > Jesli zgadlem, to napisze w ten sposob: mialem podobny problem w tej
okolicy. Do
> > naszego LMDS-a doczepili jeszcze kilku kklientow i jest po prostu kicha!
> > Obecnie testuje radiolinie od konkurencji (Limes). Jest duza roznica i
chyba
> > bede  rezygnowal z Futuro.  
> >
> >
> tak zgdza sie mam 3mbity , limesa nie chcem mamy go w firmie i pingi
> przy braku wysycenia łącza sa o jakies 60ms wieksze niz w futuro + ttl
> jakies 3 hopy wiecej
>
> problemem nie jest to ze jest mala przepustowosc bo doczepili kilku
> klienow bo z tsku leci normalnie jakies 350-400kb/s ale ze userzy moi
> maja slabsze transfery na p2p a ja nic nie zminilem jesli chodzi o
> shaping w ostatnim czasie wiec to musi byc cos z portami ewentualnie
> oznaczaja pakiety od programow p2p i inaczej kieruja nimi ruch

Co do działania LMDS futuro to musiałbyś pogadac z Lan Net z Rumi ,
zrezygnowali po miesiącu i wrocili do poprzedniego dostawcy, My tez mamy łącze
z LMDS futuro od dwóch miesięcy i były już dwie awarie, w drugiej lokalizacji
wzieliśmy Limesa i jest dobrze a z naszych porównań nawet lepiej niż Futuro .
Może te łącze które masz w pracy zestawili Ci na jakiś kiepskich kablach
Tepsy, my od Limesa mamy radiem i powoli żałujemy tego ,że skusiliśmy się na
kilka złotych i wzieliśmy futuro chociaż mieliśmy niezłą ofertę z Limesa.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W artykule <3...@n...onet.pl> Maestro napisał(a):
[..]
>
> Co do działania LMDS futuro to musiałbyś pogadac z Lan Net z Rumi ,
> zrezygnowali po miesiącu i wrocili do poprzedniego dostawcy, My tez mamy łącze
> z LMDS futuro od dwóch miesięcy i były już dwie awarie, w drugiej lokalizacji
> wzieliśmy Limesa i jest dobrze a z naszych porównań nawet lepiej niż Futuro .
> Może te łącze które masz w pracy zestawili Ci na jakiś kiepskich kablach
> Tepsy, my od Limesa mamy radiem i powoli żałujemy tego ,że skusiliśmy się na
> kilka złotych i wzieliśmy futuro chociaż mieliśmy niezłą ofertę z Limesa.
>
A ja mogę polecić futuro, elastyczni, działają b. dobrze
osiągane wysycenie łącza to ok. 99% w warstwie IP, zaniki/awarie tylko przy mocnym
opadzie deszczu + konserwacje anten.
Od momentu zamontowania radiolinii na SAFie działa bardzo dobrze.

--
Szanuj admina swego,
możesz mieć gorszego.....
(c) 2000 Przemysław Gubernat

+-=-=- Przemysław Gubernat <r...@r...net> -=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
| System Administrator @ Repcio.NET |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

Maestro napisał(a):
>
> Co do działania LMDS futuro to musiałbyś pogadac z Lan Net z Rumi ,
> zrezygnowali po miesiącu i wrocili do poprzedniego dostawcy, My tez mamy łącze
> z LMDS futuro od dwóch miesięcy i były już dwie awarie, w drugiej lokalizacji
> wzieliśmy Limesa i jest dobrze a z naszych porównań nawet lepiej niż Futuro .
> Może te łącze które masz w pracy zestawili Ci na jakiś kiepskich kablach
> Tepsy, my od Limesa mamy radiem i powoli żałujemy tego ,że skusiliśmy się na
> kilka złotych i wzieliśmy futuro chociaż mieliśmy niezłą ofertę z Limesa.
>

potwierdzam, po miesiacu powiedzielismy PF doniewidzenia. tragiczna
porazka. lmds moze i sie nadaje ale nie dla isp. kompletnie sie nie
wywiazli z umowy, dlatego zerwali dwunasto-miesieczna umowe po miesiacu.
sami technicy stwierdzili, ze jak dalej PF bedzie pchalo w LMDS to
pojda z torbami jak formus. formus po korym kupuja sprzet od komornikow ;]

pozdro.

do góry

W artykule <dgsjfd$cqo$1@81.210.34.134> kamil kapturkiewicz napisał(a):
> Maestro napisał(a):
>>
>> Co do działania LMDS futuro to musiałbyś pogadac z Lan Net z Rumi ,
>> zrezygnowali po miesiącu i wrocili do poprzedniego dostawcy, My tez mamy łącze
>> z LMDS futuro od dwóch miesięcy i były już dwie awarie, w drugiej lokalizacji
>> wzieliśmy Limesa i jest dobrze a z naszych porównań nawet lepiej niż Futuro .
>> Może te łącze które masz w pracy zestawili Ci na jakiś kiepskich kablach
>> Tepsy, my od Limesa mamy radiem i powoli żałujemy tego ,że skusiliśmy się na
>> kilka złotych i wzieliśmy futuro chociaż mieliśmy niezłą ofertę z Limesa.
>>
>
> potwierdzam, po miesiacu powiedzielismy PF doniewidzenia. tragiczna
> porazka. lmds moze i sie nadaje ale nie dla isp. kompletnie sie nie
> wywiazli z umowy, dlatego zerwali dwunasto-miesieczna umowe po miesiacu.
> sami technicy stwierdzili, ze jak dalej PF bedzie pchalo w LMDS to
> pojda z torbami jak formus. formus po korym kupuja sprzet od komornikow ;]
>

Formusz poszedł z torbami nie dlatego że oferowali dostęp przez LMDS'a.

--
Szanuj admina swego,
możesz mieć gorszego.....
(c) 2000 Przemysław Gubernat

+-=-=- Przemysław Gubernat <r...@r...net> -=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
| System Administrator @ Repcio.NET |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

Przemyslaw 'Repcio' Gubernat <r...@r...net.anty-harvest-adres-usun-to> wrote:
> Formusz poszedł z torbami nie dlatego że oferowali dostęp przez LMDS'a.

A ProFuturo zbyt rewelacyjnych wynikow finansowych tez nie ma...

http://www.futuro.pl/informacje_finansowe.php

Ciagle straty...

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Frasunek" <v...@l...freebsd.lublin.pl> napisał
w wiadomości news:dgtr6o$lka$1@node1.news.atman.pl...
> Przemyslaw 'Repcio' Gubernat
<r...@r...net.anty-harvest-adres-usun-to> wrote:
> > Formusz poszedł z torbami nie dlatego że oferowali dostęp przez LMDS'a.
>
> A ProFuturo zbyt rewelacyjnych wynikow finansowych tez nie ma...
>
> http://www.futuro.pl/informacje_finansowe.php
>
> Ciagle straty...

Po czym wnioskujesz?

i tak np:
"....EBITDA - tzw. wynik z działalności podstawowej. Określa procentowo lub
kwotowo, jaka część przychodów (czyli wszystkich wpływów firmy ze sprzedaży
towarów, produktów i usług) pozostaje w firmie po odjęciu kosztów
operacyjnych. Im wyższa procentowo EBITDA, tym lepiej. Dla inwestorów EBITDA
jest *prawdziwszym" wskaźnikiem do porównywania niż np. zysk netto, bowiem
koncentruje się na podstawowej działalności firmy, a pomija zdarzenia
nadzwyczajne, koszty finansowe oraz niektóre koszty niepowodujące
faktycznego odpływu gotówki (np. amortyzacja)...." (źródło:
http://serwisy.gazeta.pl/onas/1,30315,2559917.html )

Nie jest więc tak źle... poza tym rachunek zysków (strat) może wskazywać, że
firma ma jakieś zobowiązania wynikające np z kredytów, umów dzierżawy, umów
dotyczących sprzętu głównej technologii itp. No a poza tym trzeba jeszcze
spojrzeć na wyniki uwzględniając skalę czasową - jak z roku na rok się one
zmieniają. Mimo wszystko widzę tendencję wzrostową w połaczeniu z
"wychodzeniem na swoje", jeśli wiesz co mam na myśli :)

Pozdr.
Wojtek

do góry