Re: sortowanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › sortowanie › Re: sortowanie

Received: by 10.52.20.51 with SMTP id k19mr1872124vde.4.1350980236769; Tue, 23 Oct
2012 01:17:16 -0700 (PDT)
Received: by 10.52.20.51 with SMTP id k19mr1872124vde.4.1350980236769; Tue, 23 Oct
2012 01:17:16 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.g
lorb.com!x14no5109369qar.0!news-out.google.com!r17ni57592152qap.0!nntp.google.c
om!x14no5109365qar.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not
-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Tue, 23 Oct 2012 01:17:16 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5085b5c3$1$1304$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=193.189.80.39;
posting-account=EexxQQoAAAAkOfWz0VZRKLcHNpXJZLB9
NNTP-Posting-Host: 193.189.80.39
References: <k59gbj$be7$1@node2.news.atman.pl> <k5teov$vv6$1@adenine.netfront.net>
<s...@n...notb-home>
<5082bd02$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<5082db75$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@n...notb-home>
<508320d4$0$26708$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<50841cf3$0$1312$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<50842f2e$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@n...notb-home>
<50845d5d$0$1301$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@n...notb-home>
<5084685a$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@n...notb-home>
<50846cb4$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@n...notb-home>
<508472f7$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5085b5c3$1$1304$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: sortowanie
From: Roman W <r...@g...com>
Injection-Date: Tue, 23 Oct 2012 08:17:16 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:200391
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 22 października 2012 10:19:45 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> Stabilności algorytmu nie stwierdza się przez głosowanie czy podzielanie
> opinii.

Mowa byla o wydajnosci i wymaganiach pamieciowych implementacji, a nie stabilnosci
algorytmu. Opinie uzytkownikow maja tutaj duzo do rzeczy, bo to
uzytkownicy wiedza, jakei dane wejsciowe laduja do implementacji.

RW