W dniu wtorek, 16 października 2012 22:11:41 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
> W dniu wtorek, 16 października 2012 21:18:55 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
>
> > Bardzo się z tego cieszę;)
>
> > A co do szybkości rand - nieraz do 'pierdółek'
>
> > przydałby się szybszy:)
>
> Nie tak dawno szukalem jeszcze szybszego od standardowego
>
> randa z c++. Problem na tyle prosty, ze waskim gardlem
>
> byla wlasnie stanardowa funkcja rand.
>
> Pozdrawiam

u mnie rand zajmuje 14 ns (drugie tyle doklada
modulo jesli nie potega dwojki) - czyli jest
jednak bardzo szybki (kiedys wydawalo mi sie
ze jest znacznie wolniejszy ale wynik pokazuje
ze jednak szybki) Dla porownania sinus 190 ns cosinus 160 - nie wiem dlaczego sinus
jest wolniejszy niz cosinus :U (pain)