W dniu poniedziałek, 15 października 2012 21:22:55 UTC+2 użytkownik slawek napisał:
> Użytkownik "bartekltg" napisał w wiadomości grup
>
> dyskusyjnych:k5cqnf$gac$...@n...news.atman.pl...
>
>
>
> >Powiedzmy, okolice średniej trudności z tego:
>
> >http://potyczki.mimuw.edu.pl/user.phtml?op=zadania
>
>
>
> Bartuś, a oświeć mnie, czy rozwiązania ibidem, a zwłaszcza te ocenione na
>
> 10/10 punktów... spełniają oczekiwania "pracodafcuf"?
>
>
>
> Bo ja jakoś wątpię. Nie dlatego, że tego. Ale jak sobie obejrzałem, to:
>
>
>
> 1. Copy-paste (w rozwiązaniu zadania z jakąś kulką beznadziejnie odbijającą
>
> się pomiędzy zepsutymi sensorami) - i to bez podania, czy źródła są Public
>
> Domain, czy tak jakoś spadły z niebiesiech.
>
> 2. Trzy jednakowe (z grubsza) rozwiązania - chyba zupełnie niezależne, ot,
>
> trzej ich autorzy się inspirowali tym samym serialem w TV, nie znają się ani
>
> w realu ani przez net.
>
> 3. Brak sensownych komentarzy, bez przesady nie musi być więcej komciów niż
>
> LOC, ale przecież napisać parę dobrych słów nie boli.
>
> 4. Ajdenty niczym z obsfucated C
>
> 5. Nadużywanie makrodefinicji (na wuja definiować mętne makro z parametrem,
>
> jeżeli zostanie ono użyte dokładnie jeden raz?)
>
>
>
> Ok, ja rozumiem - takie rzeczy też można widzieć tu i owdzie. Ba! Zawsze
>
> można, że to początkujący itd. itp.
>
>
>
> Ale! Ale te wysokopunktowane rozwiązania są wysokopunktowane bo - jak
>
> rozumiem intencje arbitrów - mają stanowić WZÓR DO NAŚLADOWANIA.
>
>
>
> I tu moje pytanie - czy w porządnej firmie (nacisk na słowo *porządnej*)
>
> tego rodzaju tfurczość jest też przykładem cnót wszelkich?!
>
>

a ktore dokladnie? ja rzucilem okiem na kilka
i sa one kryptyczne ale czysto napisane i
ocenilbym chyba wysoko w nocie 'za wyglad'

(choc z tym preprocesorem to rzeczywiscie
dziwny styl)