W dniu 2012-10-14 09:39, M.M. pisze:
> W dniu niedziela, 14 października 2012 08:15:43 UTC+2 użytkownik kenobi napisał:
>> hehe, mi sie tez kojarzy jako if z 20ma poziomami zaglebbienia i 2^20 'klauzulami'
na koniec ;-) No ale nie wiem jak wygladalaby
>>
>> (ile wierszy) optymalizowana wersja takiego ifu
>
> Moze inspiracji nalezy szukac w sekcji "Optymalne sortowanie"
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Sie%C4%87_sortuj%C4%85c
a

Nie do końca, ale...*)
To trochę inne zagadnienia.
Zauważ, że posortowanie 5 elementów
wymaga 9 komparatorów. Czyli 9 porównań.
Wiemy, że wystarczy 7.

Sieć sortująca nie ma 'ifów' mogących
diametralnie zmienić działanie w zależności
od wyniku, może tylko porównywać pary
w ustalonej kolejności.

Po pierwszych 2 porównaniach możemy mieć wiedzę
postaci a<-b<-c lub a<-b->c i zależnie od tego
należy działć ciut inaczej.


Za to mają inna przewagę. Cześć porównan moze być
równoległa, więc głębokość wynosi (wg wiki) 5.
Wynik będzie w czasie wykonania 5 kolejnych porównań.
(tylko czasem wykona się dwa).

O, znalazłem ciekawą stronę.
http://pages.ripco.net/~jgamble/nw.html

http://jgamble.ripco.net/cgi-bin/nw.cgi?inputs=5&alg
orithm=batcher&output=svg

Zgadza się.

I teraz do naszego ale. Jest to ewidentnie gorsze rozwiązanie
niż algorytm optymalny, czy nawet przywoływany przez PK
Ford and Johnson Merge-Insertion Sort (który dla 10 elementów
ma optymalne 22 porównania). Hmm, a nawet insertsorta
z wyszukiwaniem binarnym.
user.it.uu.se/~fm/Courses/AA/2000/h6.ps

Za to jest znacznie prostszy.

I wykorzystuje 29 porównań
http://jgamble.ripco.net/cgi-bin/nw.cgi?inputs=10&al
gorithm=best&output=svg

Można więc pociągnąć Twój sposób z http://pastebin.com/RGhkx6u6

Mógłbyś użyć takiego ciągu (uwaga, zrobione automatycznie
z wyników podanych przez stronę). daj znać, czy przebija sort10;)

static inline void sort10_N( typs d[] ) {
sort( d[4] , d[9] );
sort( d[3] , d[8] );
sort( d[2] , d[7] );
sort( d[1] , d[6] );
sort( d[0] , d[5] );
sort( d[1] , d[4] );
sort( d[6] , d[9] );
sort( d[0] , d[3] );
sort( d[5] , d[8] );
sort( d[0] , d[2] );
sort( d[3] , d[6] );
sort( d[7] , d[9] );
sort( d[0] , d[1] );
sort( d[2] , d[4] );
sort( d[5] , d[7] );
sort( d[8] , d[9] );
sort( d[1] , d[2] );
sort( d[4] , d[6] );
sort( d[7] , d[8] );
sort( d[3] , d[5] );
sort( d[2] , d[5] );
sort( d[6] , d[8] );
sort( d[1] , d[3] );
sort( d[4] , d[7] );
sort( d[2] , d[3] );
sort( d[6] , d[7] );
sort( d[3] , d[4] );
sort( d[5] , d[6] );
sort( d[4] , d[5] );
}


A, stronka sama generuje takie 'swap macros'.

pzdr
bartekltg