W dniu niedziela, 14 października 2012 03:39:26 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
> W dniu niedziela, 14 października 2012 03:05:18 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
> Czyli nawet dla 10 danych nie oplaca sie
> rozwinac petli - widac ze algorytm sort10 dziala wolniej
> niz selection.
Kurde zle zmierzylem czas :)
To sie oplaca!!
A jaki wydajny jest sort z stla...

873 859 809 800 667 561 440 421 260 148
selection time 0.420000s
873 859 809 800 667 561 440 421 260 148
insertion time 0.310000s
873 859 809 800 667 561 440 421 260 148
boubles time 0.300000s
873 859 809 800 667 561 440 421 260 148
sort10 time 0.280000s
873 859 809 800 667 561 440 421 260 148
qsort time 0.560000s
148 260 421 440 561 667 800 809 859 873
stl::qsort time 0.280000s

Pozdrawiam