Użytkownik "laik" <z...@o...eu> napisał w wiadomości
news:3461.00002233.4bdff85c@newsgate.onet.pl...
>> Rzecze laik:
>>
>> > Pytanie jak w temacie. Aparaty jako uzywane mozna kupić w podobnej
>> > cenie.
>> > 20D to niby wyższa półka ale sony wg katalogu ma lepsze parametry.
>> >
>> > Co byście wybrali?
>> > jakie ZA a jakie PRZECIW?
>>
>> Wolałbyś używanego merca czy używanego trabanta? :)
>> --
>> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>>
>> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
>
> Jakem laik to zapytowywuję dalej : który z tych aparatów to trabant? ;-)))
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


----------------

Witam

Nie jestem jakims specjalnym zwolennikiem C, a wieloletnim wielbicielem M
:), ktorego juz niestety nie ma, a zostalo tylko cos na S :( Ale do
rzeczy... otoz trabantem bedzie tu zdecydowanie A100. 20D to zupelnie inna
bajka, polka czy jak kto woli poziom, poczynajac od budowy i ergonomii
korpusu, a konczac na jakosci zdjec. CMOS to CMOS i tyle :) Dodatkowo, jak
ktos lubi (a ja taka osoba jestem napewno) duze i ciezkie korpusy, solidnie
wykonane to patrzac na A100 nie powinien w ogole sie zastanawiac. Jedyna
zaleta A100 jak dla mnie jest bezproblemowa wspolpraca z MF ze stajni M42 i
tyle w temacie. Bezproblemowa, bo to praktyczna kopia M5D, ktora jak inne z
tej stajni dzialala idealnie z tymi szklami.

Chyba nic wiecej nie trzeba pisac :)


Ps. Oczywiscie moim zdaniem mimo wszystko bardzo duzo do gadania ma
przebieg, ogolny stan techniczny - ale to chyba oczywista oczywistosc :)

Pozdrawiam.