Dnia Sun, 25 Dec 2016 21:55:13 +0100, Shrek napisał(a):

> Ale problem polega właśnie na tym, że usiłuje się wmawiać ludziom, ze
> wyrzucanie na śmietnik 5 letniego samochodu to ekologia. Podczas gdy
> jest to kompletną bzdurą.

Co to za tajemniczy "oni" wmawiają? Pojaśnisz nieco? No i nie od rzeczy
zauważyć że nawet jakby wmawiali to jakoś nieskutecznie, bo średni wiek
auta w Niemczech to prawie 9 lat a w Polsce ponad 11.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 25.12.2016 o 22:10, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 25 Dec 2016 21:55:13 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> Ale problem polega właśnie na tym, że usiłuje się wmawiać ludziom, ze
>> wyrzucanie na śmietnik 5 letniego samochodu to ekologia. Podczas gdy
>> jest to kompletną bzdurą.
>
> Co to za tajemniczy "oni" wmawiają? Pojaśnisz nieco?

Choćby ci od coraz to nowych pomysłów, żeby utrudniać życie właścicielom
"starych" samochodów w imię ekologii.

Shrek

do góry

W dniu 2016-12-25 o 22:10, Jacek Maciejewski pisze:
> Co to za tajemniczy "oni" wmawiają? Pojaśnisz nieco? No i nie od rzeczy
> zauważyć że nawet jakby wmawiali to jakoś nieskutecznie, bo średni wiek
> auta w Niemczech to prawie 9 lat a w Polsce ponad 11.

Wszelakiej maści pismaki i "specjaliści" wypowiadający się w mediach a i
tutaj sa tacy to bluzgają _SZROT_ na lewo i prawo tylko ze względu na wiek.
To się nazywa LOBBING :-)

z

do góry

W dniu 2016-12-25 o 21:55, Shrek pisze:
> Ale problem polega właśnie na tym, że usiłuje się wmawiać ludziom, ze
> wyrzucanie na śmietnik 5 letniego samochodu to ekologia. Podczas gdy
> jest to kompletną bzdurą.
Ludziom wmawia się różne rzeczy: a to, że taniej wziąć kredyt niż kupić
coś za posiadaną gotówkę, a to że można zbić kokosy na "lokatach" w
złocie, albo że dobrze jest inwestować w swoją emeryturę płacąc wysokie
składki w ZUS i ubezpieczając się w odpowiednich funduszach itd itp.

> I niektóre mniej inteligentne osobniki to łykają, co więcej jak ktoś o
> tym głosno powie, to mu się zarzuca oszołomstwo i pytają czy nie wierzy
> też w efekt cieplarniany i szczepionki;)
Świata nie zabawisz - zawsze ktoś łyknie jakiś kit i się na tym
przejedzie. Kiedyś zadziałałaby selekcja naturalna, zdechł by np. z
głodu, a obecnie dorzucisz się do odkręcania jego życiowych problemów, w
które wpadł przez własną głupotę ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 26.12.2016 o 00:00, Maciek pisze:
> W dniu 2016-12-25 o 21:55, Shrek pisze:
>> Ale problem polega właśnie na tym, że usiłuje się wmawiać ludziom, ze
>> wyrzucanie na śmietnik 5 letniego samochodu to ekologia. Podczas gdy
>> jest to kompletną bzdurą.
> Ludziom wmawia się różne rzeczy: a to, że taniej wziąć kredyt niż kupić
> coś za posiadaną gotówkę, a to że można zbić kokosy na "lokatach" w
> złocie, albo że dobrze jest inwestować w swoją emeryturę płacąc wysokie
> składki w ZUS i ubezpieczając się w odpowiednich funduszach itd itp.

Problem w tym, jak te "mądrości" stają się obowiązkowe poprzez
prawodawstwo. A pelikany łykają, ze to dal ich czy środowiska dobra.

Shrek

do góry

Są pelikany żyjące w kraju którego gospodarka opiera się na przemyśle samochodowym i
ten lobbing jest dla nich korzystny ale są też inne mniej inteligentne pelikany które
są w stanie uwierzyć w każdą bzdurę np posłowie pewnej partii którzy postulują strefy
w miastach pow. 200 tys mieszkańców ... Rzut oka za granicę i co widzimy ? Na północy
cienizna najmniejsze Bremen to ponad pół miliona później Berlin, Hamburg czy Hannover
... Rostock powyżej pół miliona jakos oparł się pelikanom :-) większość stref to
przeciez południowy zachód czyli przemysłowe zagłębie Niemiec jednak pelikany nadal
wiedzą swoje ... Złapane na kłamstwie ze niby poziom zanieczyszczeń spadł (patrz
dieselgate) gdy VW trul w najlepsze autami z zieloną plakietka zaczynają gubić się w
zeznaniach i chyba tylko w Dresden przyznali że tak naprawdę pomaga calkowite
ograniczenie ruchu samochodowego bez względu na plakietkę. Tak więc dobrzy parafianie
weźcie się najpierw za przemysł, ogrzewanie mieszkań starymi piecami itp a auta
zostawcie na koniec bo może ta rzekoma rewolucja jest zbędna. No i najpierw projekt
pilotowy w Warszawie a w razie sukcesu (ha ha ha) potwierdzonego przez niezależnych
ekspertów dalsze miasta powyżej 500 tysięcy mieszkańców.

do góry

Dnia Sun, 25 Dec 2016 22:44:06 +0100, Shrek napisał(a):

> W dniu 25.12.2016 o 22:10, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sun, 25 Dec 2016 21:55:13 +0100, Shrek napisał(a):
>>
>>> Ale problem polega właśnie na tym, że usiłuje się wmawiać ludziom, ze
>>> wyrzucanie na śmietnik 5 letniego samochodu to ekologia. Podczas gdy
>>> jest to kompletną bzdurą.
>>
>> Co to za tajemniczy "oni" wmawiają? Pojaśnisz nieco?
>
> Choćby ci od coraz to nowych pomysłów, żeby utrudniać życie właścicielom
> "starych" samochodów w imię ekologii.
>
> Shrek

Aaa... masz na myśli inżynierów unowocześniających silniki tak żeby
mniej paliły i mniej zanieczyszczały? Oraz tych tworzących samochody
elektryczne (oraz elektrownie wiatrowe i słoneczne, o czym wspominam bo
zaraz byś powiedział że elektryki powodują większe zużycie węgla), żeby
jeszcze mniej paliły, mniej zanieczyszczały i mnie hałasowały. Tak? A
jaką drogę proponujesz w zamian? Robienie coraz więcej palących i
dymiących silników? Powrót do koni?
I które to nowe wynalazki musisz zamontować do swojego starego auta? Bo
jakoś ostatnimi laty żadnego przymusu nie zauważyłem.
No, dosyć tego dopieszczania Shreka, bywaj, hejterze - paranoiku.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 26-12-2016 o 00:00, Maciek pisze:
> W dniu 2016-12-25 o 21:55, Shrek pisze:
>> Ale problem polega właśnie na tym, że usiłuje się wmawiać ludziom, ze
>> wyrzucanie na śmietnik 5 letniego samochodu to ekologia. Podczas gdy
>> jest to kompletną bzdurą.
> Ludziom wmawia się różne rzeczy: a to, że taniej wziąć kredyt niż kupić
> coś za posiadaną gotówkę,

Nie generalizuj - czasem jest taniej.
Przykłady - kredyty promocyjne, np. 50 na 50 na samochody, względnie
takie z dotacją - gdzie warunkiem jej otrzymania jest wzięcie kredytu.

do góry

W dniu 26.12.2016 o 10:19, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 25 Dec 2016 22:44:06 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> W dniu 25.12.2016 o 22:10, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Sun, 25 Dec 2016 21:55:13 +0100, Shrek napisał(a):
>>>
>>>> Ale problem polega właśnie na tym, że usiłuje się wmawiać ludziom, ze
>>>> wyrzucanie na śmietnik 5 letniego samochodu to ekologia. Podczas gdy
>>>> jest to kompletną bzdurą.
>>>
>>> Co to za tajemniczy "oni" wmawiają? Pojaśnisz nieco?
>>
>> Choćby ci od coraz to nowych pomysłów, żeby utrudniać życie właścicielom
>> "starych" samochodów w imię ekologii.
>>
>> Shrek
>
> Aaa... masz na myśli inżynierów unowocześniających silniki tak żeby
> mniej paliły i mniej zanieczyszczały?

Nie - jak nie rozumiesz słowa pisanego to nic nie poradzę. A
inżynierowie od pomiaru emisji to ostatnio coraz lepsze efekty uzyskują;)

> Oraz tych tworzących samochody
> elektryczne (oraz elektrownie wiatrowe i słoneczne, o czym wspominam bo
> zaraz byś powiedział że elektryki powodują większe zużycie węgla),

Słuchaj - tak się składa, że z energetyką mam trochę wspólnego. Nie - to
tak nie działa. Przynajmniej na razie (i raczej nie będzie w niedalekiej
przyszłości - nie tylko w Polsce)

> żeby
> jeszcze mniej paliły,

Akurat z tym spalaniem to... w zasadzie mniej już paliły;)


> mniej zanieczyszczały i mnie hałasowały. Tak? A
> jaką drogę proponujesz w zamian? Robienie coraz więcej palących i
> dymiących silników? Powrót do koni?

Jednak jesteś oszołomem z punktu pierwszego. Dość dokładnie napisałem
kilka postów temu o co chodzi i dokładnie to uargemntowałem. A ty tylko
skaczesz i szczekasz ogólnikami.

> No, dosyć tego dopieszczania Shreka, bywaj, hejterze - paranoiku.

I dobrze. EOT,

Shrek

do góry

Sat, 24 Dec 2016 21:26:04 +0100, Mateusz Bogusz

> A pellet to nie jest z drewna? A wcześniej napisałeś że drewno też
> szkodliwe.

Pelet jest z drewna, i jak każde drewno, niezależnie od tego jak jest
spalane, jest szkodliwe dla ludzi. W zasadzie drewno jest bardziej
szkodliwe dla ludzi niż dobrze spalany węgiel. Oczywiście kominkowcy będą
zaprzeczać, typowe -- o czym już wspominałem.

--
Pozdor
Myjk

do góry