sky testował mecz w 3d.
ciekawe jaka to odległa przyszłość?



--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

do góry

Cześć pawell32
Tue, 02 Feb 2010 00:46:19 +0100 w <news:4b6767bf$1@news.home.net.pl>
napisałeś:

> sky testował mecz w 3d.
> ciekawe jaka to odległa przyszłość?

http://www.sky.com/shop/3d/home/ - od kwietnia dedykowany kanał 3d.
ale z okularami... to nie jest zbyt wygodne dla widza i chyba meczace na
dłuzszą metę. ta technologia bardziej wygląda mi na ślepy zaułek. myślę,
że się powszechnie nie przyjmie.
HDTV się przebijało kilka ładnych lat.
--
Pozdrawiam,
Marek
Najlepszym dowodem na to, że w kosmosie istnieje inteligencja,
jest to, że się z nami nie kontaktują.

do góry

Marek pisze:

> ale z okularami... to nie jest zbyt wygodne dla widza i chyba meczace na
> dłuzszą metę. ta technologia bardziej wygląda mi na ślepy zaułek. myślę,
> że się powszechnie nie przyjmie.

sam nie wiem... Niby okulary do czytania mi nie przeszkadzają ( tak, to
prawda - one są bezbarwne), w przeciwsłonecznych okularach rowerowych
mogą i pół dnia jeździć bez szkody dla komfortu wzroku, ale czy binokle
z dwiema szybkami różnych barw będą wystarczająco komfortowe dla oczu?
Może da się na dwugodzinnym filmie wytrzymać, ale pół dnia podczas
oglądania zawodów np. Olipiady?

--
Bogdan

do góry

Użytkownik "BoDro" <b...@l...pl> napisał w wiadomości
news:hk8sma$4ov$1@inews.gazeta.pl...
> Marek pisze:
>
>> ale z okularami... to nie jest zbyt wygodne dla widza i chyba meczace na
>> dłuzszą metę. ta technologia bardziej wygląda mi na ślepy zaułek. myślę,
>> że się powszechnie nie przyjmie.
>
> sam nie wiem... Niby okulary do czytania mi nie przeszkadzają ( tak, to
> prawda - one są bezbarwne), w przeciwsłonecznych okularach rowerowych mogą
> i pół dnia jeździć bez szkody dla komfortu wzroku, ale czy binokle z
> dwiema szybkami różnych barw będą wystarczająco komfortowe dla oczu? Może
> da się na dwugodzinnym filmie wytrzymać, ale pół dnia podczas oglądania
> zawodów np. Olipiady?

ale to nie bedą dwukolorowe. Takie "3D" czyli anaglify oparte na
dwukolorowych okularach to juz dawno było mozna w TV oglądać. Te mają być
oparte o przesłony LCD aktywowane naprzemiennie.

MaW

do góry

MaW pisze:

> ale to nie bedą dwukolorowe. Takie "3D" czyli anaglify oparte na
> dwukolorowych okularach to juz dawno było mozna w TV oglądać. Te mają
> być oparte o przesłony LCD aktywowane naprzemiennie.
>

może i tak, ale u nas w kinach takie właśnie dają (dwa kolory),
natomiast na wyspach nieco inne

--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

MaW pisze:

> ale to nie bedą dwukolorowe. Takie "3D" czyli anaglify oparte na
> dwukolorowych okularach to juz dawno było mozna w TV oglądać. Te mają
> być oparte o przesłony LCD aktywowane naprzemiennie.

mimo wszystko konieczność używania okularów - bez znaczenia, czy z
kolorowymi szybkami, czy oparte na filtrach polaryzacyjnych LCD czy
jeszcze innej technologii - mnie nie przekonuje. Ale fakt, że nie lubię
także słuchawek do audio :-). Z tego co wyczytałem, blisko jest do
telepudeł, które nie będą wymagały "patrzałek". I to mnie przekona do TV
3D :-)

--
Bogdan

do góry

> może i tak, ale u nas w kinach takie właśnie dają (dwa kolory),
> natomiast na wyspach nieco inne

Gdzie takie daja ?
Co prawda w zyciu widzialem jeden film 3d w kinie - avatar - ale okulary
jakie dostalem na czas projekcji nijak nie byly dwukolorowe.

do góry

Cześć pawell32
Tue, 02 Feb 2010 00:46:19 +0100 w <news:4b6767bf$1@news.home.net.pl>
napisałeś:

> sky testował mecz w 3d.
> ciekawe jaka to odległa przyszłość?

znalazłem tez takie zestawienie (żadna wyrocznia, w końcu wiele
wynalazków teoretycznie nie miało prawa się przyjąć, a jednak :)

Ten Reasons Why 3D TV May Fail

Will we all watch 3D TV in the future, or will it remain a niche product
meant for science fiction movies, video games, or special sporting
events? As we've seen with the breakout success of the movie Avatar,
there is definitely consumer willingness to enjoy 3D at the movies. But,
it is still an open question whether consumers will buy a 3D experience
for the home. Here are ten reasons why in-home 3D TV may never achieve
mass market appeal.
1. Glasses
need I say more. Who wants to buy them, keep track of them, or even wear
them? Are you eager to wear geeky 3D glasses and sit silently in front
of a TV in a darkened room every night?
2. TV Watching is Social
Home TV watching is in many ways a social experience. You watch with
your family or friends with the lights on. You may talk about the show
or something else. Multitaskers may even be on the Internet, chatting,
tweeting or texting from their phone. 3D viewing abruptly alters the
social nature of TV watching.
3. Compatibility
Think the brand new flat panel TV you bought recently will show 3D?
Think again. You will need to upgrade just about everything including
the cables.
4. Lack of content
Even if you are fortunate enough to buy a 3D TV when they first come
out, along with a 3D Blu-ray player, you won't have much to watch. Even
if you could watch more, what do you really have to watch in 3D?
5. Confusion
3D adds a new layer of complexity to the already complicated TV,
satellite/cable, dvd player hook-up process. New technical 3D jargon
will further confuse consumers. There are currently different ways to
capture and displa y 3D, which can require different types of glasses
and/or equipment. Confused yet? So am I.
6. Health risks
3D viewing can induce headaches, disorientation, nausea, or eye-strain
for some people. 3D tricks the brain and puts your eyes through a
serious workout. Nobody knows yet, since there have been no major
studies what, if any, long-term effects extensive 3D watching may cause.
7. Unwatchable 3D Footage
3D video is unwatchable without special glasses. If you were told right
now your TV would only work if you wore special glasses, how many of
those TVs do you think would sell? Admittedly that is an untrue example,
but it's still the same question consumers will answer with their purse
strings.
8. Just Good-enough Syndrome
This is not a disease, but many peopl e are quite happy with their new
flat panel TV purchase of recent years. At the same time everything is
not yet broadcast in full HD and the majority are still happy with
regular DVD quality. Even the blu-ray market has yet to take off.
Convincing consumers to adopt a new format may be a tough sell.
9. Discs are dying
No funerals please. With improved streaming capabilities and greater
digital home storage, inevitably discs (cd, dvd and blu-ray) will be
replaced with on-demand streaming. It may take another decade, but how
we consume media will likely not include discs. This isn't necessarily
bad for 3D, but it takes 2-4 times more storage and greater download
speeds to stream 3D. Bandwidth limitations are likely to be an issue.
10. History Lessons
Bringing sweeping change to home TV watching takes time, a very long
time. It took HDTV about 20 years to achieve market dominance with the
help of a government mandate. For better or worse, I don't expect
government involvement this time. The electronics and entertainment
industries will have their work cut out for them.
--
Pozdrawiam,
Marek
Na początku był chaos i tak już zostało...

do góry

cztery pisze:
>> może i tak, ale u nas w kinach takie właśnie dają (dwa kolory),
>> natomiast na wyspach nieco inne
>
> Gdzie takie daja ?
> Co prawda w zyciu widzialem jeden film 3d w kinie - avatar - ale okulary
> jakie dostalem na czas projekcji nijak nie byly dwukolorowe.


ja miałem dwukolorowe, tylko przyciemnione.

--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Cześć wszystkim

Marek pisze:

>
>> sky testował mecz w 3d.
>> ciekawe jaka to odległa przyszłość?
>
> http://www.sky.com/shop/3d/home/ - od kwietnia dedykowany kanał 3d.
> ale z okularami...

A są choćby testowe, laboratoryjne ale działające technologie 3D tak
kompletnie bez okularów?



--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry